皇位継承法説と傍系継承の矛盾
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/04/05 07:02 UTC 版)
「不改常典」の記事における「皇位継承法説と傍系継承の矛盾」の解説
皇位継承法説をとる場合には、桓武天皇以降の法がそれ以前と別の理解をされていたと説くことが通例である。直系継承法と考えると、傍系継承で即位した実例との矛盾が生じるためである。 淳和天皇、仁明天皇、後三条天皇は前天皇の子ではないのに、即位詔では天智が初め定めた法に従って位を譲られたと述べている。光孝天皇も、初め定めた法に従って即位したとは言わないが、この法に言及する。以上のどの場合でも、法に反して即位したという屈折が文面から窺えない。 また、前天皇との関係では直系であっても、次の天皇に予定する皇太子が傍系とされた例がある。桓武天皇の皇太子早良親王、仁明天皇の皇太子恒貞親王である。もし不改常典が直系・嫡系継承法なら、即位の数日前や後に破られたことになり、矛盾をきたす。しかし皇太子については別の解釈方法もあり、傍系継承の淳和天皇、仁明天皇は皇太子に前天皇の子を立てている。自身を中継ぎと位置づけ、次には直系に復することを約束するのであれば、矛盾にはならない。
※この「皇位継承法説と傍系継承の矛盾」の解説は、「不改常典」の解説の一部です。
「皇位継承法説と傍系継承の矛盾」を含む「不改常典」の記事については、「不改常典」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「皇位継承法説と傍系継承の矛盾」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 皇位継承法説と傍系継承の矛盾のページへのリンク
