実父に関する議論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/08 18:46 UTC 版)
漢時代に成立した『史記』「呂不韋列伝」には、政は異人の実子ではなかったという部分がある。呂不韋が趙姫を異人に与えた際にはすでに妊娠していたという。後漢時代の班固も『漢書』にて始皇帝を「呂不韋の子」と書いている。 始皇帝が非嫡子であるという意見は死後2000年経過して否定的な見方が提示されている。呂不韋が父親とするならば、現代医学の観点からは、臨月の期間と政の生誕日との間に矛盾が生じるという。『呂氏春秋』を翻訳したジョン・ノブロック、ジェフリー・リーゲルも、「作り話であり、呂不韋と始皇帝の両者を誹謗するものだ」と論じた。 郭沫若は、『十批判書』にて3つの論拠を示して呂不韋父親説を否定している。 『史記』の説は異人と呂不韋について多く触れる『戦国策』にて一切触れられていない。 『戦国策』「楚策」や『史記』「春申君列伝」には、楚の春申君と幽王が実は親子だという説明があるが、呂不韋と始皇帝の関係にほぼ等しく、小説的すぎる。 『史記』「呂不韋列伝」そのものに矛盾があり、始皇帝の母について「邯鄲諸姫」（邯鄲の歌姫）と「趙豪家女」（趙の富豪の娘）の異なる説明がある。政は「大期」（10カ月または12カ月）を経過して生まれたとあり、事前に妊娠していたとすればおかしい。 陳舜臣は「秦始皇本紀」の冒頭文には「秦始皇帝者，秦荘襄王子也」（秦の始皇帝は荘襄王の子である）と書かれていると、『史記』内にある他の矛盾も指摘した。
※この「実父に関する議論」の解説は、「始皇帝」の解説の一部です。
「実父に関する議論」を含む「始皇帝」の記事については、「始皇帝」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「実父に関する議論」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 実父に関する議論のページへのリンク
