大法官に対する法解釈の要請
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/28 21:47 UTC 版)
「司法院」の記事における「大法官に対する法解釈の要請」の解説
ただし、台湾では上告・上訴の割合が高く、最高法院や最高行政法院の審議案件数が極めて多く、これら法院における法官（裁判官）の在籍数も多い。そのため、台湾では比較的軽微な案件を除き三審制であるが、最終審での判例にばらつきが出る傾向が有る。これらの要素が合わさり、法解釈の統一や下級法院の判決における法解釈の修正を求めて、大法官に持ち込まれる案件も非常に多い。また、下級法院が自らの判断で一旦審理を停止し、大法官による法解釈を伺う事も出来る。 また、行政院や立法委員（総数の3分の1以上による提案が必要）、かつての国民大会などの国家機関および構成員、地方政府は、裁判を経ずに直接、大法官の憲法解釈を要請できる。近年は、与野党の対立が大法官に持ち込まれる事も多い。
※この「大法官に対する法解釈の要請」の解説は、「司法院」の解説の一部です。
「大法官に対する法解釈の要請」を含む「司法院」の記事については、「司法院」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「大法官に対する法解釈の要請」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 大法官に対する法解釈の要請のページへのリンク
