争議の意義
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/30 05:09 UTC 版)
結果として争議は小作側の敗北に終わった。しかし、この地域では実質的に小作料が低下し、地主に対する小作農の意識も以前のように卑屈なものではなくなっていったという[要出典]。また、その後の裁判においては、小作人に有利な判決が多くみられるようになった。 また、この争議が基本的にはテロのような展開を見せなかったこと、単なる小作料減免要求に留まらず、政治的な待遇改善や人権回復、また無産農民学校に見られるような文化運動など、多様な性格を持っていたことも特徴的である。 猪木武徳も「「木崎の争議がなかったら、マッカーサーの農地改革もなかった」といわれる程、この争議の歴史的・社会的意義は大きいと言われるのには十分な理由があった」と指摘している。
※この「争議の意義」の解説は、「木崎村小作争議」の解説の一部です。
「争議の意義」を含む「木崎村小作争議」の記事については、「木崎村小作争議」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「争議の意義」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 争議の意義のページへのリンク
