パーミッシブ・ライセンス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/08/16 02:31 UTC 版)
パーミッシブ・ライセンス（英: permissive license、別称: BSD風・BSDスタイルライセンス[2]）は、どのような制約の下にソフトウェアを再配布できるかという要件が最小限のソフトウェアライセンスである。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- ^ Open Source from a Proprietary Perspective at the Wayback Machine (archive index)
- ^ a b “Open Source Licensing Guide”. New Media Rights (2008年9月12日). 2018年3月26日閲覧。 “The ‘BSD-like’ licenses such as the BSD, MIT, and Apache licenses are extremely permissive, requiring little more than attributing the original portions of the licensed code to the original developers in your own code and/or documentation.”
- ^ a b “Top 20 licenses”. Black Duck Software (2015年11月19日). 2015年11月19日閲覧。 “1. MIT license 24%, 2. GNU General Public License (GPL) 2.0 23%, 3. Apache License 16%, 4. GNU General Public License (GPL) 3.0 9%, 5. BSD License 2.0 (3-clause, New or Revised) License 6%, 6. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2.1 5%, 7. Artistic License (Perl) 4%, 8. GNU Lesser General Public License (LGPL) 3.0 2%, 9. Microsoft Public License 2%, 10. Eclipse Public License (EPL) 2%”
- ^ a b Balter, Ben (2015年3月9日). “Open source license usage on GitHub.com”. github.com. 2015年11月21日閲覧。 “"1 MIT 44.69%, 2 Other 15.68%, 3 GPLv2 12.96%, 4 Apache 11.19%, 5 GPLv3 8.88%, 6 BSD 3-clause 4.53%, 7 Unlicense 1.87%, 8 BSD 2-clause 1.70%, 9 LGPLv3 1.30%, 10 AGPLv3 1.05%”
- ^ “What is a "permissive" Open Source license?”. Open Source Initiative. 2018年3月26日閲覧。 “A "permissive" license is simply a non-copyleft open source license – one that guarantees the freedoms to use, modify, and redistribute, but that permits proprietary derivatives.”
- ^ “MIT License”. GitHub, Inc.. 2018年3月26日閲覧。 “A short and simple permissive license with conditions only requiring preservation of copyright and license notices. Licensed works, modifications, and larger works may be distributed under different terms and without source code.”
- ^ The Jargon File contributors (2006年). “copycenter”. The Jargon File. Eric S. Raymond. 2006年6月14日閲覧。
- ^ “US Copyright Office Form CO”. U.S. Copyright Office. 2018年3月26日閲覧。
- ^ “What is Copyleft”. GNU. 2011年4月21日閲覧。
- ^ “Categories of free and nonfree software”. gnu.org. 2018年3月26日閲覧。
- ^ Hanwell, Marcus D. (2014年1月28日). “Should I use a permissive license? Copyleft? Or something in the middle?”. opensource.com. 2015年5月30日閲覧。 “Permissive licensing simplifies things One reason the business world, and more and more developers [...], favor permissive licenses is in the simplicity of reuse. The license usually only pertains to the source code that is licensed and makes no attempt to infer any conditions upon any other component, and because of this there is no need to define what constitutes a derived work. I have also never seen a license compatibility chart for permissive licenses; it seems that they are all compatible.”
- ^ “Frequently Asked Questions about the GNU Licenses – Is GPLv3 compatible with GPLv2?”. gnu.org. 2014年6月3日閲覧。 “No. Some of the requirements in GPLv3, such as the requirement to provide Installation Information, do not exist in GPLv2. As a result, the licenses are not compatible: if you tried to combine code released under both these licenses, you would violate section 6 of GPLv2. However, if code is released under GPL "version 2 or later," that is compatible with GPLv3 because GPLv3 is one of the options it permits.”
- ^ Landley, Rob. “CELF 2013 Toybox talk”. landley.net. 2013年8月21日閲覧。 “GPLv3 broke "the" GPL into incompatible forks that can't share code.”
- ^ “GPL-Compatible Free Software Licenses” (2014年11月20日). 2014年12月29日閲覧。
- ^ Montague, Bruce (2013年11月13日). “Why you should use a BSD style license for your Open Source Project”. FreeBSD. 2015年11月28日閲覧。 “9. GPL Advantages and Disadvantages [..] 12. Conclusion
In contrast to the GPL, which is designed to prevent the proprietary commercialization of Open Source code, the BSD license places minimal restrictions on future behavior. This allows BSD code to remain Open Source or become integrated into commercial solutions, as a project's or company's needs change. In other words, the BSD license does not become a legal time-bomb at any point in the development process.” - ^ The Free-Libre / Open Source Software (FLOSS) License Slide by David A. Wheeler on September 27, 2007
- ^ Vaughan-Nichols, Steven J.. “The fall of GPL and the rise of permissive open-source licenses”. zdnet.com. 2015年11月28日閲覧。 “The GPL is still the world's most popular open-source license but it's declining in use, while permissive licenses are gaining more fans, and some developers are choosing to release code without any license at all.”
- ^ Ronacher, Armin (2013年7月23日). “Licensing in a Post Copyright World”. lucumr.pocoo.org. 2015年11月18日閲覧。
- ^ Aslett, Matthew (2011年6月6日). “The trend towards permissive licensing”. the451group.com. 2015年11月28日閲覧。
- ^ Does your code need a license? Posted 02 May 2013 by Jason Hibbets "Q: Are there software development companies favoring a certain open source license over another? What is the trend in the community? A: We're definitely seeing some trends away from copyleft licenses—mostly towards permissive licenses"
[続きの解説]
「パーミッシブ・ライセンス」の続きの解説一覧
- 1 パーミッシブ・ライセンスとは
- 2 パーミッシブ・ライセンスの概要
- 3 ライセンスの互換性
- 4 採用実績
このページでは「ウィキペディア」からパーミッシブ・ライセンスを検索した結果を表示しています。
Weblioに収録されているすべての辞書からパーミッシブ・ライセンスを検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書からパーミッシブ・ライセンスを検索
Weblioに収録されているすべての辞書からパーミッシブ・ライセンスを検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書からパーミッシブ・ライセンスを検索 - パーミッシブ・ライセンスのページへのリンク
