シティズ判決
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/30 15:04 UTC 版)
かつてグレーゾーン金利（29% - 40%）で業務を行っていたが、通常の貸金業者が払いすぎた利息の返還に応じていたのに対し、シティズは貸金業法17条書面及び18条書面の交付によって、「みなし弁済」を主張して、過払い利息の返還に応じず、圧倒的に多数の裁判でも勝利してきた。 しかしながら、鳥取県の男性に年29%の利息で300万円を貸した契約に関する裁判で、2006年（平成18年）1月13日に最高裁第二小法廷（中川了滋裁判長）の「上限を超える金利について、事実上強制されて支払った場合、特段の事情がない限り、無効」という判断により、敗訴した。この判決（所謂「シティズ判決」等の最高裁判決によって、みなし弁済の成立する余地はほぼ無くなり、グレーゾーン金利での貸し出しは実質的に無効となっている。ただし、シティズは『シティズ判決』に従って、契約書の期限の利益喪失約款を変更しており、変更後の契約については、みなし弁済の成立を認めた下級審判決が存在する。
※この「シティズ判決」の解説は、「シティズ」の解説の一部です。
「シティズ判決」を含む「シティズ」の記事については、「シティズ」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「シティズ判決」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
このページでは「ウィキペディア小見出し辞書」からシティズ判決を検索した結果を表示しています。
Weblioに収録されているすべての辞書からシティズ判決を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書からシティズ判決
を検索
Weblioに収録されているすべての辞書からシティズ判決を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書からシティズ判決
を検索
- シティズ判決のページへのリンク
