みなし弁済に関する判断
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/05 18:42 UTC 版)
「グレーゾーン金利」の記事における「みなし弁済に関する判断」の解説
最高裁平成18年1月13日判決 「法43条1項にいう「債務者が利息として任意に支払った」とは、債務者が利息の契約に基づく利息の支払に充当されることを認識した上、自己の自由な意思によってこれを支払ったことをいい、債務者において、その支払った金銭の額が利息の制限額を超えていることあるいは当該超過部分の契約が無効であることまで認識していることを要しないと解される（最高裁昭和62年（オ）第1531号平成2年1月22日第二小法廷判決・民集44巻1号332頁参照）けれども、債務者が、事実上にせよ強制を受けて利息の制限額を超える額の金銭の支払をした場合には、制限超過部分を自己の自由な意思によって支払ったものということはできず、法43条1項の規定の適用要件を欠くというべきである」。 なお、この判決は、被告側の会社名から通称「シティズ判決」と呼ばれる。
※この「みなし弁済に関する判断」の解説は、「グレーゾーン金利」の解説の一部です。
「みなし弁済に関する判断」を含む「グレーゾーン金利」の記事については、「グレーゾーン金利」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「みなし弁済に関する判断」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- みなし弁済に関する判断のページへのリンク
