「ドレッド・スコット事件」と「ハムダン対ラムズフェルド事件」
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/11 02:29 UTC 版)
「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の記事における「「ドレッド・スコット事件」と「ハムダン対ラムズフェルド事件」」の解説
最近の対テロ戦争に関連して、アメリカ同時多発テロ事件以後とその結果としての紛争や特別の演出で捕まった不法戦闘員（その多くはグァンタナモ湾収容所や他の秘密の場所に収容されている）について、「スコット事件」と似たところがある。人身保護の権利は捕まったものには認められておらず、それ故に他ならば適用される憲法の保護も与えられていない。 「ハムダン対ラムズフェルド事件」では合衆国最高裁判所が、捕まえられた囚人を裁くために適用された軍事委員会は合衆国憲法、軍事司法統一法典やその他の国際法およびジュネーブ条約に照らして違法と判断した。 この判決は、ハムダンがまだ裁判所か軍事法廷かあるいは裁判所のような保護のある手続きのどれかで審判を受けなければならないことを意味した。このことは敵の戦闘員の人身保護請願が適当な裁判所の権限内にあることを意味した。 判決は大統領の軍事委員会を招集する権限の範囲にも及び、その考え方が、戦闘員に対する最小の保護策として署名国の「領土内にある」「規則に添って作られた裁判所」で審判されるべきとしたジュネーブ条約第3条に違背しているとした。創設された軍事委員会はこの要求に合致せず、ハムダンの審判には使えなかった。 最高裁は、大統領がそのような委員会を招集する権限が無いとし、そのような可能性は連邦議会にあるとしたので、連邦議会は2006年の軍事委員会法を通し、2006年10月17日に署名されて発行された。このやり方で、ブッシュ大統領は軍事委員会の考えを捨てることなく、通常の裁判所簿司法権限を回避することで判決に従うことができた。
※この「「ドレッド・スコット事件」と「ハムダン対ラムズフェルド事件」」の解説は、「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の解説の一部です。
「「ドレッド・スコット事件」と「ハムダン対ラムズフェルド事件」」を含む「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の記事については、「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の概要を参照ください。
- 「ドレッド・スコット事件」と「ハムダン対ラムズフェルド事件」のページへのリンク
