たちばな‐たかし【立花隆】
立花隆
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/12/01 14:57 UTC 版)
立花 隆（たちばな たかし、本名：橘 隆志 1940年（昭和15年）5月28日 - 2021年（令和3年）4月30日）は、日本のジャーナリスト、ノンフィクション作家、評論家。執筆テーマは、生物学、環境問題、医療、宇宙、政治、経済、生命、哲学、臨死体験など多岐にわたり、多くの著書がベストセラーとなる[3]。その類なき知的欲求を幅広い分野に及ばせているところから「知の巨人」のニックネームを持つ[4]。
- ^ a b c d “立花隆とは”. コトバンク. 2022年10月30日閲覧。
- ^ “大川出版賞受賞図書”. 大川情報通信基金. 2022年10月30日閲覧。
- ^ 上原佳久 (2018年5月30日). “上り坂への郷愁、今なお 立花隆「田中角栄研究」”. 好書好日 2020年8月2日閲覧。
- ^ a b c d 立花隆『脳を究める』（2001年3月1日 朝日文庫）
- ^ “がんサポート - がん闘病中の「知の巨人」VS「がん検診の伝道師」 がん徹底対論、立花 隆（評論家）× 中川恵一（東京大学病院放射線科准教授）”. 2020年9月18日閲覧。
- ^ “NHKスペシャル 立花隆 思索ドキュメント がん 生と死の謎に挑む”. 2020年9月18日閲覧。
- ^ 「私の履歴書 池邉 晋一郎」『日本経済新聞 東京朝刊』日本経済新聞社、2023年5月4日、24面。
- ^ 『ぼくはこんな本を読んできた』[要ページ番号]
- ^ （人生の贈りもの）わたしの半生『朝日新聞』夕刊2016年4月6日
- ^ “分野も時間も軽々越えた「知の巨人」 立花隆さんが残したもの”. 毎日新聞. (2021年6月23日) 2021年6月23日閲覧。
- ^ 『立花隆のすべて (下)』文春文庫[要ページ番号]
- ^ “自然は「数量化できない要素」に満ち満ちている”. ｢文明のベクトルは速度を上げながら破局に向かっている｣人類は自然をもっと恐れるべきだ. PRESIDENT Online (2020年9月3日). 2020年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月4日閲覧。
- ^ “「ムダ」を「ムダ」としか見ない人間の恥ずかしさ”. ｢文明のベクトルは速度を上げながら破局に向かっている｣人類は自然をもっと恐れるべきだ. PRESIDENT Online (2020年9月3日). 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月4日閲覧。
- ^ “人間は、現実を恐れることを忘れてしまった”. ｢文明のベクトルは速度を上げながら破局に向かっている｣人類は自然をもっと恐れるべきだ. PRESIDENT Online (2020年9月3日). 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月4日閲覧。
- ^ “進歩が「善」になるのは、方向と速度が正しい時”. ｢文明のベクトルは速度を上げながら破局に向かっている｣人類は自然をもっと恐れるべきだ. PRESIDENT Online (2020年9月3日). 2021年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月4日閲覧。
- ^ a b c d 立花隆「フランス・ユマニスムの精神」『文藝春秋』94巻9号（文藝春秋、2016年6月1日）77頁
- ^ 立花隆「フランス・ユマニスムの精神」『文藝春秋』94巻9号（文藝春秋、2016年6月1日）78頁
- ^ 真山仁『ロッキード』（2021年1月、文藝春秋）
- ^ 金平茂紀『筑紫哲也「NEWS２３」とその時代』p.166-167
- ^ “耳をすませば”. 金曜ロードシネマクラブ. 日本テレビ. 2017年1月12日閲覧。
- ^ リアルスポーツ（2009年11月28日）
- ^ “宇宙飛行士と立花隆の大激論！有人宇宙開発の意味とは？”. 室山哲也公式YouTube（元NHKプロデューサー・解説委員、日本科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ）副会長） (2012年10月11日). 2021年7月1日閲覧。
- ^ “ふらっと'92 20周年記念シンポジウム「日本の宇宙飛行士が語る20年の歩みと今後の展望」”. 宇宙航空研究開発機構（JAXA）. 2021年7月1日閲覧。
- ^ “「角栄」より断然「共産党」 京都府立大学文学部教授・岡本隆司”. 産経ニュース (2021年9月12日). 2021年9月12日閲覧。
- ^ “ノンフィクション作家 立花隆さん死去”. NHK NEWSWEB（首都圏）. NHK. (2021年6月23日). オリジナルの2021年6月22日時点におけるアーカイブ。 2021年6月23日閲覧。
- ^ 「立花隆さん蔵書5万冊 古書店へ／生前に要望、文庫設立は拒否」『産経新聞』朝刊2022年4月12日（社会面）2022年4月16日閲覧
- ^ a b 知の巨人 故立花隆さん 取材資料の行き先は？田中元首相・共産党の研究 自筆原稿 取材ノート／寄託先決定後も難航「秘匿情報でトラブルリスク」／研究者ら価値訴え「廃棄を懸念」「後世に残して」『東京新聞』朝刊2022年12月26日こちら特報部面（2022年12月30日閲覧）
- ^ 『生、死、神秘体験』
- ^ a b “立花隆さんと17年間一緒に番組を作ってきた私が、大量の段ボール箱を前に考えていること”. NHK取材ノート、広げます (2021-11-24日). 2023年5月17日閲覧。
- ^ 『赤塚不二夫の「これでいいのだ！！」人生相談』（集英社、1995年）
- ^ “[クロ現＋ 立花隆さんのメッセージ “知ることに終わりはない”]”. NHK (2021年7月27日). 2023年5月17日閲覧。
- ^ “【追悼】「立花隆最後の恋人」――編集者が明かす知の巨人の素顔”. 阿佐川 嗣人（講談社） (2021年6月27日). 2023年5月18日閲覧。
- ^ 谷田和一郎『立花隆先生、かなりヘンですよ - 「教養のない東大生」からの挑戦状』洋泉社 2001年11月
- ^ 『通販な生活 一生を1ギガで終えないための買い物学』講談社 2008年4月
- ^ “堀江氏が立花隆さんを提訴”. デイリースポーツ online (株式会社デイリースポーツ). (2007年8月24日). オリジナルの2007年8月26日時点におけるアーカイブ。 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「立花のコラムについて堀江被告、立花氏に勝訴＝コラムの名誉棄損認定－東京地裁」[リンク切れ]時事通信（2008年/10月03日19:36配信）
- ^ “首相は「紙オムツ常用」状態!? 立花隆の超過激コラム”. J-CASTニュース (株式会社ジェイ･キャスト). (2007年2月26日) 2020年11月16日閲覧。
- ^ 「闇から出てきた亡霊 立花隆氏の新版“日共”批判をきる」しんぶん赤旗2007年（平成19年）8月23日
- ^ “野口聡一 宇宙飛行士”. 宇宙ステーションキッズ. JAXA｜宇宙航空研究開発機構. 2020年11月16日閲覧。
- ^ 『宇宙を語るI 宇宙飛行士との対話』第4章
- ^ 元版は香月泰男『私のシベリヤ』（文藝春秋 1970年、筑摩叢書 1984年）。立花が代筆、香月没後の筑摩版で明らかにした。
立花隆
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/21 09:08 UTC 版)
1968年（昭和43年）から1971年（昭和46年）の殆どの暴動の現場を取材した立花隆は『中核VS革マル』で、事件を次のように分析した。 11月14日の渋谷暴動では「機動隊殲滅」という事実はあったものの、1968年（昭和43年）から69年（昭和44年）の暴動の規模とは程遠いほど小さく、当局の徹底的な警備と、中核派側も14日の直前になって戦力温存を図った事もあり、全体としては当局は暴動の抑え込みに成功した。 また、当局は14日の暴動に関して、集会とデモを両方とも禁止したことにより完全にゲリラ化されて警備がやりにくかった事を踏まえ、11月19日の日比谷の集会とデモの申請は、集会のみ認めてデモを禁止した。これにより、活動家を日比谷公園に封じ込めた上で一網打尽にする事に成功した。中核派活動家は10月21日に280名、11月14日の渋谷暴動で310名、11月19日の日比谷暴動で1,600名が逮捕され、壊滅的打撃を受けた。その上、中核派は日比谷暴動以後、集会、デモ双方とも禁止され、事実上破防法適用に近い状態となった。
※この「立花隆」の解説は、「渋谷暴動事件」の解説の一部です。
「立花隆」を含む「渋谷暴動事件」の記事については、「渋谷暴動事件」の概要を参照ください。
立花隆
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/21 03:07 UTC 版)
「朝日新聞珊瑚記事捏造事件」の記事における「立花隆」の解説
立花隆は、「サンゴ損傷事件の調査報告」（朝日新聞）で、一連の朝日の対応が不満と表明し、次のように主張している。 ジャネット・クックによる捏造事件のワシントンポストの対応と比べ、朝日は余りにも遅い。そもそも写真部と現地のみで事を済ませようと関係者が奔走しており、TBS、NHKが取材しなかったら“クサイものにフタ”で終わっていたのではないか。 やっと出てきた調査報告も、以下の点について内容に問題がある。 本田の人間像や事件を起こした動機が掘り下げられていない 報道写真界（＝写真部）のカルチャーの問題 社会的事件が起きると朝日は犯人を取材し、動機の掘り下げを行っているのに、今回の調査では本田に対してそれが行われていない。 また、個人的にカメラマンに聞くと、「あれに類したことならいくらでもある、他の新聞でも、外部にバレていないだけで、実例はいくらでもあるはずだ。報道写真だって、絵柄を良くするために現場にちょっと手をつけていじるのは常識だ」という。写真部内で絵作りの原則を確立しなければ、今回のような一線を越えた「フィクション」が再び起こるのではないだろうか。 再発防止策は「紙面審議会」の設置で、オンブズマン制度を範としたと言うが、非日常の機関では機能しない。寧ろ、広報室が機能する。今回の事件の根底には日本の新聞界に根付く「過ちを改めることを憚る体質」がある。これを改めるために紙面に訂正欄を常設し、その欄の編集権を広報室に与えてはどうか。「朝日は間違いがあってもすぐに訂正する」という評判を取ることが、読者の信頼回復に最も役立つはずである。
※この「立花隆」の解説は、「朝日新聞珊瑚記事捏造事件」の解説の一部です。
「立花隆」を含む「朝日新聞珊瑚記事捏造事件」の記事については、「朝日新聞珊瑚記事捏造事件」の概要を参照ください。
固有名詞の分類
- 立花 隆のページへのリンク
