裁判員裁判で良くなった点
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/02 15:24 UTC 版)
「裁判員制度」の記事における「裁判員裁判で良くなった点」の解説
裁判官の個人の主義・主張が反映されにくく、一般人の常識的判断が裁判結果に反映されることが期待されている。また、警察・検察、そして司法が結託して内輪の馴れ合いで処理が行われることを防ぎ、誰が見ても明らかになるような裁判と証拠提出などが求められるようになる。日本においては、検察による起訴とその有罪判決の割合が非常に高く、検察側と裁判所側の癒着が疑われ非難されてきた。もともと欧米では歴史的にも古く、広く陪審制による裁判が行われてきた。裁判では、一般人である陪審員が判断できるよう、犯罪の証拠などについての立証がより詳細に求められ、法科学が発達した。[要出典]
※この「裁判員裁判で良くなった点」の解説は、「裁判員制度」の解説の一部です。
「裁判員裁判で良くなった点」を含む「裁判員制度」の記事については、「裁判員制度」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「裁判員裁判で良くなった点」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 裁判員裁判で良くなった点のページへのリンク
