編纂手続の是非
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/03 21:34 UTC 版)
草案を公開し世評を仰ぐべき(植木、陸、法学士会) 「奉勅」の名目による山縣内閣の圧力により、元老院の通常審議は許されず、一括審議を強いられた(宮本小一) 国会の協賛を経て立法すべきだった(福澤、宮本、三崎) 法律取調委員会では強引な拙速主義が採られ、十分な審議が許されなかった(村田)委員会規則が窮屈に過ぎたのは確かだが必ずしも遵守されず、十分な議論・修正を尽くした(箕作) 民商両法典は元老院の審議の前に、十数年の歳月をかけ慎重に編纂した(ボアソナード) 公布前の民法草案は法曹関係者の内覧に付され、法律学校で教授されたに過ぎず、伝手の無い一般人の閲覧は不可能であった。
※この「編纂手続の是非」の解説は、「民法典論争」の解説の一部です。
「編纂手続の是非」を含む「民法典論争」の記事については、「民法典論争」の概要を参照ください。
- 編纂手続の是非のページへのリンク