精神的自由権の特殊性
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/07 07:19 UTC 版)
「違憲審査基準」の記事における「精神的自由権の特殊性」の解説
ところが精神的自由権等の重要な人権に対する制約は、例えば表現の自由に関する規制立法がなされた場合には、その法令により既に社会において自由な表現の可能性が損なわれていることから、当該立法を有権者が批判することにより、立法者に政治的方向性を与え、その法律の改廃を行うという上記「民主政の過程による回復」が困難である点が指摘できる。そのため、上記自己抑制を必ずしも働かせるべきではなく、むしろ合憲性推定の原則は排除され、違憲審査を厳格に行うべきであるとの結論に至るものである。 このように、精神的自由権等について厳格な審査をすることが二重の基準理論の中心テーマであるが、実際の判例では、経済的自由権等に緩やかな基準で審査すべきことの論拠として用いられることが多い。
※この「精神的自由権の特殊性」の解説は、「違憲審査基準」の解説の一部です。
「精神的自由権の特殊性」を含む「違憲審査基準」の記事については、「違憲審査基準」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「精神的自由権の特殊性」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 精神的自由権の特殊性のページへのリンク
