既存の分類体系との比較とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 既存の分類体系との比較の意味・解説 

既存の分類体系との比較

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/25 02:32 UTC 版)

PPG I」の記事における「既存の分類体系との比較」の解説

シダ植物#分子系統解析による分類体系」も参照 本分体系分子系統解析以前の分類体系における科と属連続性可能な限り維持している。これは分子系統解析反映したPPG I 以前Smith et al. (2006)、Christenhusz et al. (2011)、Rothfels et al. (2012)などを引き継いでいるのに対し、Christenhusz & Chase (2014)などの認め分類群減らした分類体系とは異なっている。Christenhusz & Chase (2014)では、属間雑種回避するために、差異より類似性注目し姉妹群となっている属をより広い属に吸収して分類していた。 また、最上位階級に関してRuggiero et al. (2015) では小葉植物大葉シダ植物それぞれ亜門(Lycopodiphytina, Polipodiophytina)として扱い、その下にそれぞれ単一の綱(Lycopodipsida, Polipodiopsida)を置いた本分体系では最上位を綱とし、それより上位階級を置くことを推薦していない。また、Ruggiero et al. (2015) と本研究大葉シダ綱 Polipodiopsida の下位4つ亜綱を置くことで一致している。これはSmith et al. (2006)や Chase & Reveal (2009)のようなそれぞれを綱とした分類体系異なっており、逆に Tree of Life Web Project (Pryer et al., 2009)を踏襲している。分子系統解析からも、形態における解析においても大葉シダ植物単系統群であることは確実であり、これを1つの綱とすることで問題はないという立場とっている。

※この「既存の分類体系との比較」の解説は、「PPG I」の解説の一部です。
「既存の分類体系との比較」を含む「PPG I」の記事については、「PPG I」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「既存の分類体系との比較」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ


このページでは「ウィキペディア小見出し辞書」から既存の分類体系との比較を検索した結果を表示しています。
Weblioに収録されているすべての辞書から既存の分類体系との比較を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
 全ての辞書から既存の分類体系との比較を検索

英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「既存の分類体系との比較」の関連用語

1
PPG I 百科事典
2% |||||

既存の分類体系との比較のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



既存の分類体系との比較のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、WikipediaのPPG I (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS