宇佐美の行為に対する批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/06 05:07 UTC 版)
「宇佐美徹也」の記事における「宇佐美の行為に対する批判」の解説
以上のような宇佐美の行為に対して、スポーツライターの広尾晃は、「1ジャーナリストの意見が、グランド内の采配に影響を与えたとすれば、これも大きな『作為』だ」と、そのダブルスタンダードを批判し、「いかに内容が違っていたとしても、表面上の数字でのみカウントすべきものだ」と述べている。ほか、ルポライター高川武将は、「登板させずに記録を守れ、という行為は常軌を逸しているようにも見える」と述べている。 また、宇佐美は記録については作られた環境（同時代の他の選手からどれだけ突出していたか等）を考慮して評価すべきであるとの立場を取った。この観点からアメリカ・メジャーリーグで1961年にロジャー・マリスがベーブ・ルースの持つシーズン本塁打記録を上回った際に当時のフォード・フリックコミッショナーが、試合数の違いを理由に両方を併記した措置を「名裁定」と評価していた。他方で、上記の登板数について、稲尾の記録は140試合制のときで、福間の記録は130試合制、菊地原の記録は135試合制で引き分け再試合1試合であるが、これに関しては特に言及がない。
※この「宇佐美の行為に対する批判」の解説は、「宇佐美徹也」の解説の一部です。
「宇佐美の行為に対する批判」を含む「宇佐美徹也」の記事については、「宇佐美徹也」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「宇佐美の行為に対する批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 宇佐美の行為に対する批判のページへのリンク
