大陪審に関する議論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/27 05:17 UTC 版)
ベンサム は、19世紀半ばのイギリスで、大陪審の意義について疑問を提起していた。現代でも、大陪審は検察官の起訴を形式的に認めるだけの機関になっているとか、起訴のスクリーニングとしては予備審問の方が優れているといった批判がある。 これに対し、政治や民族的反感が関わる事件などでは、不当な起訴を防ぐために大陪審の意味があるとか、予備審問よりもコストが低廉である、また市民が刑事手続に参加するための重要な機会であるといった意見もある。連邦最高裁判所は、犯罪の嫌疑が認められても、大陪審は起訴を行わない、又は軽い罪で起訴する権限があるという点を強調している。
※この「大陪審に関する議論」の解説は、「大陪審」の解説の一部です。
「大陪審に関する議論」を含む「大陪審」の記事については、「大陪審」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「大陪審に関する議論」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 大陪審に関する議論のページへのリンク
