より制限的でない他の選びうる手段の基準(LRAの法理)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/07 07:19 UTC 版)
「違憲審査基準」の記事における「より制限的でない他の選びうる手段の基準(LRAの法理)」の解説
より制限的でない他の選びうる手段の基準(Less Restrictive Alternative,LRA)の法理（基準）とは、人権規制立法の手段審査に関して用いられる基準の一つで、当該目的を達成するためにより制限的でない他の選びうる手段が存在しない場合に合憲とする基準をいう。 例えば、デモ行進の実施には役所の許可が必要であるとする公安条例があった場合に、この制限は公衆の安全・秩序の確保を目的とするから目的は正当だが、許可制より緩い届出制でもその目的は達成できるので、この条例は表現の自由に対する過度の規制であり違憲である、という具合である。表現の自由に対する内容中立規制などの立法の審査基準として有用とされる。日本では、裁判所においては表現の自由の規制の違憲審査に「LRAの基準」が使用されたのは下級審の裁判例においてのみである。
※この「より制限的でない他の選びうる手段の基準(LRAの法理)」の解説は、「違憲審査基準」の解説の一部です。
「より制限的でない他の選びうる手段の基準(LRAの法理)」を含む「違憲審査基準」の記事については、「違憲審査基準」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「より制限的でない他の選びうる手段の基準」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- より制限的でない他の選びうる手段の基準のページへのリンク
