手段審査の基準
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/09 03:42 UTC 版)
制限の程度や手段についての審査基準として次のようなものがある。 必要最小限度の基準当該法令に定める具体的な制限の程度・手段が目的達成のために必要最小限度のものでなければならないとする法理をいう。 より制限的でない他の選びうる手段の基準（Less Restrictive Alternative、LRAの基準）同じ目的を達成するのに、人権に対してより制限的でない手段の有無を判断し、当該法令のとる規制手段よりも制限的でない手段によって同じ規制目的を達成できると認められる場合には違憲とするものである。 LRAの基準は米国の判例上展開されたもので、当初、この基準は経済的自由の制限に関して用いられていたものであったが、経済的自由の領域では手段審査においても合理性の基準が支配的となり、のちにアメリカ合衆国憲法修正第1条の領域で用いられるようになったものである。
※この「手段審査の基準」の解説は、「表現の自由」の解説の一部です。
「手段審査の基準」を含む「表現の自由」の記事については、「表現の自由」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「手段審査の基準」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 手段審査の基準のページへのリンク
