リバタリアニズム【libertarianism】
リバタリアニズム（Libertarianism）
リバタリアニズム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/01/19 06:41 UTC 版)
リバタリアニズム（英: libertarianism）は、個人的な自由、経済的な自由の双方を重視する、自由主義上の政治思想・政治哲学の立場である[1][2]。経済的な自由を重視する新自由主義と似ているが、リバタリアニズムでは個人的な自由をも重んじる[3]。他者の身体や正当に所有された物質的、私的財産を侵害しない限り、各人が望む全ての行動は基本的に自由であると主張する[4]。リバタリアニズムを主張する者はリバタリアンと呼ばれる。日本語では完全自由主義、自由人主義、自由至上主義、自由意志主義などの訳語がある。
- ^ a b 「15テーマを「政治哲学」で徹底解明--民主党の主要政策/日本の問題/世界の問題 (混迷する現代社会を生きるビジネスパーソンのための 実践的「哲学」入門)」『週刊東洋経済』第6278号、東洋経済新報社、2010年8月14日、41-49頁、NAID 40017218756。
- ^ Merriam-Webster Dictionary definition of libertarianism
- ^ 小学館 デジタル大辞泉「リバタリアニズム（libertarianism）」
- ^ a b c Rothbard, Murray Newton. The Ethics of Liberty.
- ^ e.g.:The Ultimate Foundation of Economic Science,Chapter 3: Necessity and Volition:4.Free Will.:Man is not, like the animals, an obsequious puppet of instincts and sensual impulses. Man has the power to suppress instinctive desires, he has a will of his own, he chooses between incompatible ends. In this sense he is a moral person; in this sense he is free. However, it is not permissible to interpret this freedom as independence of the universe and its laws....Freedom of the will does not mean that the decisions that guide a man's action fall, as it were, from outside into the fabric of the universe and add to it something that had no relation to and was independent of the elements which had formed the universe before. Actions are directed by ideas, and ideas are products of the human mind, which is definitely a part of the universe and of which the power is strictly determined by the whole structure of the universe. What the term "freedom of the will" refers to is the fact that the ideas that induce a man to make a decision (a choice) are, like all other ideas, not "produced" by external "facts," do not "mirror" the conditions of reality, and are not "uniquely determined" by any ascertainable external factor to which we could impute them in the way in which we impute in all other occurrences an effect to a definite cause. There is nothing else that could be said about a definite instance of a man's acting and choosing than to ascribe it to this man's individuality.
- ^ William Belsham (1789). Essays. C. Dilly. p. 11Original from the University of Michigan, digitized 21 May 2007
- ^ Mouton, Jean Claude. “Le Libertaire, Journal du mouvement social”. 2021年4月5日閲覧。
- ^ Cohn, Jesse (2009-04-20). “Anarchism” (英語). The International Encyclopedia of Revolution and Protest. Oxford, UK: John Wiley & Sons, Ltd. pp. 1–11. doi:10.1002/9781405198073.wbierp0039. ISBN 978-1-4051-9807-3
- ^ Comegna, Anthony; Gomez, Camillo (3 October 2018). "Libertarianism, Then and Now". Libertarianism. Cato Institute. "[...] Benjamin Tucker was the first American to really start using the term 'libertarian' as a self-identifier somewhere in the late 1870s or early 1880s." Retrieved 3 August 2020.
- ^ An Anarchist FAQ (2009). "Lysander Spooner: right-"libertarian" or libertarian socialist?". Retrieved July 5, 2019.
- ^ The Anarchist FAQ Editorial Collective (December 11, 2008). "150 years of Libertarian". Anarchist Writers. The Anarchist Library. Retrieved January 31, 2020.
- ^ Russell, Dean (May 1955). “Who Is A Libertarian?”. The Freeman (Foundation for Economic Education) 5 (5). オリジナルの26 June 2010時点におけるアーカイブ。 2010年3月6日閲覧。.
- ^ Russel Dean (May 1955). "Who Is A Libertarian". Foundation for Economic Education. Retrieved 28 November 2019.
- ^ Paul Cantor, The Invisible Hand in Popular Culture: Liberty Vs. Authority in American Film and TV, University Press of Kentucky, 2012, p. 353, n. 2.
- ^ Carlson, Jennifer D. (2012). "Libertarianism". In Miller, Wilburn R., ed. The Social History of Crime and Punishment in America. London: Sage Publications. p. 1006. ISBN 1412988764.
- ^ Lester, J. C. (22 October 2017). "New-Paradigm Libertarianism: a Very Brief Explanation". PhilPapers. Retrieved 26 June 2019.
- ^ 『ハーバート・スペンサー コレクション』p.450
- ^ 『ハーバート・スペンサー コレクション』p.436
- ^ 若田部昌澄「歴史としてのミルトン・フリードマン:文献展望と現代的評価」『経済学史研究』第54巻第1号、経済学史学会、2012年。
- ^ “右翼でも左翼でもない「自由至上主義」のリバタリアンが気づかぬ限界”. 現代ビジネス (2019年6月5日). 2021年3月23日閲覧。
- ^ 安部かすみ（ニューヨーク在住ジャーナリスト、編集者） (2020年10月28日). “「福祉国家が人をだめに」逆風の中でリバタリアンがトランプ支持の理由 ── NY有権者の声”. Yahoo!ニュース. 2021年3月23日閲覧。
- ^ “Neither Left Nor Right”. Foundation for Economic Education (2006年1月1日). 2021年4月4日閲覧。
- ^ “The Left and Right within Libertarianism”. Mises Institute (2010年12月21日). 2021年4月4日閲覧。
- ^ a b Block, Walter (2010). "Libertarianism Is Unique and Belongs Neither to the Right Nor the Left: A Critique of the Views of Long, Holcombe, and Baden on the Left, Hoppe, Feser, and Paul on the Right". Journal of Libertarian Studies. 22. pp. 127–170.
- ^ Mazor, Joseph; Vallentyne, Peter (2018). “Libertarianism, Left and Right”. The Oxford Handbook of Distributive Justice.
- ^ Wolff, Jonathan. Libertarianism, Utility, and Economic Competition. Virginia Law Review. オリジナルのJanuary 12, 2013時点におけるアーカイブ。.
- ^ Zwolinski, Matt. "Libertarianism". Internet Encyclopedia of Philosophy. 2008年8月23日閲覧。
- ^ 橋本祐子「リバタリアニズムの法理論」『法哲学年報』第2004巻、日本法哲学会、2005年。
- ^ Block, Walter (2016年10月2日). “An Insightful Critique of Thick Libertarianism by a Thin Libertarian”. LewRockwell.com. 2020年1月8日閲覧。
- ^ “Why There's a Left-Right Divide among Libertarians”. Mises Institute (2020年8月13日). 2021年4月6日閲覧。
- ^ Rothbard, Murray Newton. For a New Liberty: The Libertarian Manifesto: Freedom is a condition in which a person's ownership rights in his own body and his legitimate material property are not invaded, are not aggressed against. A man who steals another man's property is invading and restricting the victim's freedom, as does the man who beats another over the head. Freedom and unrestricted property right go hand in hand. On the other hand, to the libertarian, "crime" is an act of aggression against a man's property right, either in his own person or his materially owned objects. Crime is an invasion, by the use of violence, against a man's property and therefore against his liberty.
- ^ a b c d e “アメリカで拡大する｢リバタリアニズム｣の正体”. 東洋経済オンライン (2019年3月3日). 2021年4月5日閲覧。
- ^ “リバタリアン 保守、リベラルではない第3の道 目指すは最小政府と最大自由、社会主義者との意外な共通点”. toyokeizai (2019年8月2日). 2021年4月5日閲覧。
- ^ a b 森村進「リバタリアンな正義の中立性」『一橋論叢』第124巻第1号、日本評論社、2000年7月1日。
- ^ 田上嘉一（弁護士） (2016年11月18日). “アメリカにおける政治思想と法哲学 ー保守とリベラルとはー”. Yahoo!ニュース. 2021年4月5日閲覧。
- ^ a b 川村尚也「リベラリズム、リバタリアニズム、コミュニタリアニズムと組織的知識創造」『経営研究』第52巻第4号、神戸大学大学院経営学研究科、2002年。
- ^ “About ALF - The Association of Libertarian Feminists”. alf.org. Association of Libertarian Feminists. 2009年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月5日閲覧。
- ^ Boaz, David; Kirby, David (2006/10/18). “The Libertarian Vote”. Policy Analysis 580.
- ^ “保守・リベラルと似て異なるアメリカの第三極「リバタリアニズム」”. WORKSIGHT (2019年8月13日). 2021年4月5日閲覧。
- ^ “脳にチップを埋めた兵士出現…「サイボーグ化」技術はここまで進んだ”. 現代ビジネス (2018年9月9日). 2021年4月5日閲覧。
- ^ “GAFAの躍進を支えるリバタリアン思想の正体”. 東洋経済オンライン (2018年8月27日). 2021年4月6日閲覧。
- ^ a b c “ダークウェブよりヤバい「普通のウェブ」”. ASCII.jp (2019年3月26日). 2021年4月5日閲覧。
- ^ “Even with Gary Johnson, the Libertarian Party Undermines Liberty”. The Objective Standard (2012年1月9日). 2021年4月5日閲覧。
- ^ “Libertarians Took Control of This Small Town. It Didn’t End Well.”. Washington Monthly (2020年8月31日). 2021年4月5日閲覧。
- ^ 松谷創一郎（ライター、リサーチャー） (2020年5月25日). “「怒り」を増幅させるSNSは、負のスパイラルを描いたまま2020年代に突入した”. Yahoo!ニュース. 2021年4月5日閲覧。
リバタリアニズム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/04 16:59 UTC 版)
非両立主義に属するもうひとつの考え方は、（哲学的）リバタリアニズムである。リバタリアンによれば、自由意志は実在しており、与えられた状況下で、個人が2つ以上の行動を自由に選ぶことができることを要求する。決定論は、可能な未来は1つしかないということを含意しているので、自由意志の概念とは両立せず、誤りでなければならない。 リバタリアニズムの観点は、超自然的理論と科学的（自然的）理論とに下位区分される。超自然的理論によれば、非物理的な知性ないし魂が物理的な因果関係を克服し、その結果、行為の実行に繋がる脳内の物理的な事象には完全に物理的な説明がつかない。このアプローチは、心身二元論と関連しており、神学的な動機を有しているかもしれない。 リバタリアニズムの科学的な説明は、時として、心が宇宙全体に浸透しているとする汎心論を引き合いに出す。もうひとつの自然的なアプローチは、自由意志がこの宇宙の基礎的な構成要素であることを要求しない。いわゆるランダム性が、リバタリアンによって必要不可欠であると信じられている活動の余地を提供するために引き合いに出される。自由な決断は、非決定論の要素と結び付いたある種の複雑な高次のプロセスであるとみなされる。このようなアプローチの例は、ロバート・ケインによって発展させられた。
※この「リバタリアニズム」の解説は、「自由意志」の解説の一部です。
「リバタリアニズム」を含む「自由意志」の記事については、「自由意志」の概要を参照ください。
リバタリアニズム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/05 21:25 UTC 版)
「ジョン・ストッセル」の記事における「リバタリアニズム」の解説
ストッセルはリバタリアンとして、文化自由主義（英語版）と自由市場の両方を信じていると述べている。ストッセルはテレビ放送を通じて、このような意見を広め、自由市場資本主義や経済競争に対する視聴者の不信感に異議を唱えている。 ストッセルは、個人の利己心（英語版）、すなわち「欲」が、より懸命に働き、革新を起こすための動機を生み出すと主張している。ストッセルは、アメリカの公立学校を改善する方法として、ベルギーの教育バウチャーのような公立学校選択制を推奨した。 ストッセルは、政府の取り組みは非効率で不経済で有害であると批判している。また、アメリカの法制度についても批判し、弁護士や訴訟担当者が濫訴（英語版）の動機となっていると指摘している。ストッセルは、より大きな経済力を持つ者によって本当に傷つけられた人々を救済するために訴訟が必要であることは認めているが、濫訴を減らすための方法の一つとして、アメリカでも弁護士費用（英語版）にイギリス式ルール（英語版）を採用することを提唱している。 ストッセルは、最低賃金、企業福祉（英語版）、ベイルアウト、イラク戦争などに反対している。また、ポルノ、マリファナ、娯楽的薬物使用（英語版）、ギャンブル、ダフ屋、売春、複婚、自殺幇助などを法律で禁止することにも反対しており、人工妊娠中絶は原則的に合法であるべきだと考えている。ストッセルは、アメリカ食品医薬品局(FDA)の廃止に賛成している。 税の引き下げと簡素化を提唱し、一律課税への移行や、所得税の代わりにフェアタックス（英語版）を導入することなど、税制を変えるための様々なアイデアを、自身の番組で支持し、検討してきた。 公正労働基準法に基づいて策定された、1947年の最高裁判決に基づく無給インターンの雇用に関する連邦ガイドラインを2010年4月に労働省が改訂した際、ストッセルはこのガイドラインを批判した。フォックスニュースの番組『アメリカライブ（英語版）』に警官の制服を着て登場し、「私は無給のインターンでキャリアを築いてきたし、インターンたちは私にそれは素晴らしいと言ってくれた。私は、大学で学んだことよりも、あなたがたから学んだことの方が多い」と述べた。「そんなに価値があるなら、なぜあなたは彼らにお金を払わないのか」と聞かれると、「私にはそんな余裕はない」と答えた。 ストッセルは、チャールズ・コーク研究所（英語版）の研究員である。2020年5月21日、リバタリアン党全国大会の大統領選挙候補者討論会の司会を務めた。
※この「リバタリアニズム」の解説は、「ジョン・ストッセル」の解説の一部です。
「リバタリアニズム」を含む「ジョン・ストッセル」の記事については、「ジョン・ストッセル」の概要を参照ください。
「リバタリアニズム」の例文・使い方・用例・文例
- リバタリアニズムという政治思想
固有名詞の分類
- リバタリアニズムのページへのリンク
