裁判の問題点
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/08 06:30 UTC 版)
「マイケル・パルデュー事件」の記事における「裁判の問題点」の解説
被告は、1973年の裁判において弁護士費用を用意できないため公選弁護人による裁判となったが、書記の記録によると弁護人チャンドラー・スタナードは、依頼人は精神鑑定の費用がなく、自分は公選弁護人なので彼のために金銭を負担するつもりはないと発言し、結局精神鑑定は行われなかった。後に、アメリカの裁判における貧富の格差が問題になった。 また、この時の裁判においては被告側の証言者は誰1人おらず、弁護側の証拠も提出されていなかった。被告に対しても、少年法の適用の有無を誰一人告げないままに裁判が行われた。
※この「裁判の問題点」の解説は、「マイケル・パルデュー事件」の解説の一部です。
「裁判の問題点」を含む「マイケル・パルデュー事件」の記事については、「マイケル・パルデュー事件」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「裁判の問題点」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 裁判の問題点のページへのリンク
