理論的課題と評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/19 21:15 UTC 版)
「放射線ホルミシス」の記事における「理論的課題と評価」の解説
カリフォルニア大学の生物学者レスリー・レッドパースは、「低用量時にある種の防御メカニズムを刺激するもので概念的にはワクチンに似ている」としている。 ロチェスター大学医科歯科校のバーナード・ワイスは、「高用量での測定に基づく低用量での有害性の推定は間違いのもとになる」と指摘している。 米国立環境健康科学研究所（NIEHS）のクリスチーナ・サイヤーは、エドワード・キャラブレスの主張を支えるために用いられている論理とデータの論文について評価し、その根拠の欠陥を指摘している。 ジョーン・ピータソン・マイヤーズは、「ホルミシスは欠陥のある理論」と指摘している。 疫学の専門家・医師アリス・スチュワートの調査結果は、放射線に無害な量はないことを示しており、バックグラウンド放射線や低線量条件下において引き起こされた癌の数が放射線防護委員会によって軽視されていたことを示した。
※この「理論的課題と評価」の解説は、「放射線ホルミシス」の解説の一部です。
「理論的課題と評価」を含む「放射線ホルミシス」の記事については、「放射線ホルミシス」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「理論的課題と評価」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 理論的課題と評価のページへのリンク
