昭和史論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/30 15:44 UTC 版)
『昭和史』について、作家の亀井勝一郎は、人間が描かれていない、動揺した国民層の姿が見当たらないと同書の基本的な構成を批判、これをきっかけとして多くの歴史家、作家などの知識人を巻き込んだ形で「昭和史論争」が展開された。 また、英文学者の吉田健一は評論の中で、「単行本になるほどの分量がなくても読むに足る本があり、これを単行本よりも安い値段で、文庫本よりも読みいい形で出すのが狙いだった」のが岩波新書であり、「宣伝して売り出した時から売り切るまでがその寿命であり、その一時的な刺戟が過ぎれば、読者は新たな刺戟を求めて次の新書判に移って行く。もっと何かあるのではないかという心理であって、それならば、新書判というもの全体に何もないことがやがて解ることも考えられるのではないだろうか」と、新書と新書判を厳密に弁別した上で、この『昭和史』を「新書に紛れ込んだ新書判だと思えばいい」と斬って捨てている。
※この「昭和史論争」の解説は、「藤原彰」の解説の一部です。
「昭和史論争」を含む「藤原彰」の記事については、「藤原彰」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「昭和史論争」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
昭和史論争と同じ種類の言葉
このページでは「ウィキペディア小見出し辞書」から昭和史論争を検索した結果を表示しています。
Weblioに収録されているすべての辞書から昭和史論争を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から昭和史論争
を検索
Weblioに収録されているすべての辞書から昭和史論争を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から昭和史論争
を検索
- 昭和史論争のページへのリンク
