批判・否定の声
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/03/29 09:06 UTC 版)
1972年1月、ジ・エイジの評論家テルマ・フォーショウはこの本について、「奇妙な空想に基づいて書かれた、画策された垣根の向こうでのぐずりだ」と否定した。新聞社はこのレヴューがかなりの論争を引き起こすと宣言した。 キース・ダンスタンは『The Best Australian Profiles』の中で、「この本の評論は非常に雑多だ。もっとも有名なのはジ・エイジだ」と述べ、オーストラリアンの好意的なレヴューと対比させた。「この本は異様に視野が狭く、自己満足的で憤慨しているオーストラリア人には迎え入れられている。…(略)…教義的でもなく自己満足のものでもない。口やかましいものでもなければ偏執狂なものですらない」と書いている。 ローラ・ミラーは「気まぐれで情熱的、散らかった文章で、マニフェストとみなせるほどに結束したものではない。衝動的で致命的に世間知らずだ」と酷評。 神経科学者のサイモン・リヴェイはグリアの主張する「男性と女性の間に、脳の違いは見られない」ことへの矛盾を科学調査で明らかにした。
※この「批判・否定の声」の解説は、「去勢された女」の解説の一部です。
「批判・否定の声」を含む「去勢された女」の記事については、「去勢された女」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「批判・否定の声」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 批判・否定の声のページへのリンク
