ちゅうさい‐さいばん【仲裁裁判】
仲裁裁判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/06 01:07 UTC 版)
「国際紛争の平和的解決」の記事における「仲裁裁判」の解説
詳細は「国際仲裁裁判」を参照 仲裁裁判は、紛争が発生するごとに紛争当事国自らが選任する裁判官によって構成される裁判所によって行われる裁判手続きであり、裁判所は常設性を持たない。仲裁裁判は裁判所の構成や裁判基準について紛争当事国に決定できる余地が広く、国際司法裁判所のような司法裁判と比べてより柔軟性があることに特徴がある。しかし今日の国際仲裁裁判では、紛争当事国出身の裁判官を排除したり、より厳格な法的決定を行うなど、司法裁判に近接する傾向があるといわれる。こうした点については柔軟性に特徴がある仲裁裁判のあり方として問題視する見解もある。
※この「仲裁裁判」の解説は、「国際紛争の平和的解決」の解説の一部です。
「仲裁裁判」を含む「国際紛争の平和的解決」の記事については、「国際紛争の平和的解決」の概要を参照ください。
仲裁裁判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/27 02:17 UTC 版)
1935年8月3日、両国は本件解決のための仲裁協定（オタワ条約、同名だが1997年の対人地雷禁止条約とは異なる）を締結し、仲裁裁判で問題を解決することとした。 この仲裁協定の第3条に記載された付託事項は以下の4つである。 1932年1月1日以降もトレイル溶鉱所はワシントン州に損害を引き起こしているか。そうだとすれば賠償額はいくらか。 （1）に対する回答が肯定的なら、トレイル溶鉱所は将来の損害発生を抑止するように要請されるのか。もし要請されるとすればどの程度か。 トレイル溶鉱所はどのような措置を取るべきか。 （2）（3）の判決に対する賠償額はいくらか。 また仲裁協定の第4条には、本裁判の準拠法として、「国際法ならびに国際慣行およびアメリカ合衆国において同種の問題を処理する際に採用されている法と慣行」に従うと定められた。
※この「仲裁裁判」の解説は、「トレイル溶鉱所事件」の解説の一部です。
「仲裁裁判」を含む「トレイル溶鉱所事件」の記事については、「トレイル溶鉱所事件」の概要を参照ください。
仲裁裁判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/07 08:19 UTC 版)
「クリッパートン島事件」の記事における「仲裁裁判」の解説
この行為に対しフランスはメキシコに1898年1月8日に「クリッパートン島はフランス領である」と抗議した。両国政府は国際紛争解決のため、第三国のイタリア国王ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世を単独仲裁人とする仲裁裁判に付託する条約を調印し、1911年5月9日に発効された。イタリア国王による判決は1931年1月28日に下されたが、その主旨は「1858年11月17日からフランスに帰属する」というもので、フランス勝訴の判決であった。
※この「仲裁裁判」の解説は、「クリッパートン島事件」の解説の一部です。
「仲裁裁判」を含む「クリッパートン島事件」の記事については、「クリッパートン島事件」の概要を参照ください。
仲裁裁判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/15 05:38 UTC 版)
仲裁裁判所裁判官裁判長 Erik Castrén フィンランド Herbert Briggs アメリカ合衆国 Endre Ustor ハンガリー Humphrey Waldock(イギリスが任命) イギリス Messrs Paul Reuter(フランスが任命) フランス イギリス=フランス間の合意によって仲裁裁判所に問われた付託事項は以下の通り。 グリニッジ子午線西経30分より西側で、1,000メートル等深線までの、連合王国およびチャンネル諸島とフランス共和国との各々に属する大陸棚部分の間の境界線は何か — 英仏付託合意第2条第1項第2文
※この「仲裁裁判」の解説は、「英仏大陸棚事件」の解説の一部です。
「仲裁裁判」を含む「英仏大陸棚事件」の記事については、「英仏大陸棚事件」の概要を参照ください。
「仲裁裁判」の例文・使い方・用例・文例
- 仲裁裁判のページへのリンク
