東大駒場騒動とは？わかりやすく解説

東大駒場騒動（とうだいこまばそうどう）は、1987年から1988年に新任の教官人事をめぐって、東京大学教養学部の教官の間で発生した対立紛争。

騒動の関係者の一人である中沢新一に因んで、中沢事件、中沢問題などとも呼ばれたが、騒動の当事者は中沢本人ではなく、あくまで当時の東京大学教養学部の教官達である。なお東大駒場とは、教養学部が東京都目黒区駒場に所在することに由来した呼称。

経緯

1987年、東京大学教養学部社会思想史研究室主任の谷嶋喬四郎教授より、ポスト・モダン系統の人材採用の可能性の打診が、同学教養学部教授の西部邁にあり、西部は東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所助手（当時）の中沢新一を推薦した。その後、西部を含む「相関社会科学入門・社会思想史」作業班（タスク・フォース）とよばれる社会科学科内の選考委員会が組織される。この時点で、西部が中沢人事案について事前に意見を求めた、社会科学科内の24名の教員のうち、反対したのは教授の折原浩1名のみだった。

しかし同年7月に谷嶋が理由を述べないまま中沢の採用に反対して「F」を推薦。そこで作業班による選考では西部邁の推す中沢と、谷嶋の推す「F」に候補が絞られるが、同年7月にFを面接した谷嶋が明確な理由もなく翻意し、それまでの選考過程を無視して、一度は候補から外れていた山脇直司を推すと言い出し^[1] 、一貫して中沢を支持していた西部ら他の作業班メンバーとの対立を招く。また、菊地昌典も谷嶋と共に反対派を率いた。

同年8月以降は谷嶋が連絡を絶ったため、人事の選考が機能不全となり混乱した。同年10月、人事委員長の佐藤誠三郎教授より「社会思想史」と「相関社会科学入門」の2つに作業班を分割するとの妥協案が示され社会科学科内で可決。続く11月19日に山脇人事が教授会で可決。11月26日には中沢人事案も人事委員会と社会科学科内において全会一致で可決された。しかし翌年になると、学科間の感情的対立が表面化して混乱が生じた。中沢人事案を支持していた社会科学科長の見田宗介が、中沢人事支持を記した文書と、佐藤誠三郎教授不支持を理由に科長を辞任する旨を記した2通の文書を学部内に配布して科長を辞任。人事案の提案母体である社会科学科内の不一致を学部内に印象付け、人事案件否決の流れを決定付けた。この結果、人事案は教養学部発足以来初めての教授会での否決となった^[2]。西部は否決に抗議して辞任した。西部曰く「東大の馬鹿騒ぎ」。一連の騒動は各種メディアでも大きく報道され話題となった。騒動の詳細は、後に西部が著作にまとめた^[3]^[4]。

脚注

^ 山脇直司は、2013年に東大教養学部を定年退官する際『教養学部報』に寄せた一文の中で駒場騒動を振り返り、同騒動を「西部劇」、「三文劇」、中沢新一を、実名は伏せつつ、「タレント学者」と記している。また、当時ニューアカと称され話題を呼んでいた中沢らの思想が、日本だけでしか通用しない「ガラパゴス化の産物」だと思っていたとも述懐し、「この三文劇を苦笑しながら受け取るしかなかった。」と、西部や中沢新一らに批判的な内容を残している。山脇直司2013「〈駒場をあとに〉西部劇から四半世紀の想い出と所感」『教養学部報』554号、東京大学大学院総合文化研究科・教養学部HP、2013年7月12日掲載。
^ 西部邁「「中沢人事」の経過報告」『剥がされた仮面』文藝春秋、1988年、7～22ページ。
^ 西部邁 1988 『剥がされた仮面－東大駒場騒動－』文藝春秋。
^ 西部邁 1989 『学者－この喜劇的なるもの－』草思社。
^ “東大から「内定取り消し」を受けた大学教授がどうしても伝えたいこと（宮川剛）”. 現代ビジネス. 2019年3月2日閲覧。

引用・参考文献

高田里惠子 2005 『グロテスクな教養』ちくま新書
見田宗介 1989「孤独な鳥の条件　中沢新一人事の祭りの決算」『朝日新聞』4月19日
西部邁 1989 『学者－この喜劇的なるもの－』草思社
西部邁 1988 『剥がされた仮面－東大駒場騒動－』文藝春秋
村上陽一郎 1988 「東大「中沢問題」を考える:既成の「学問」の空洞からの脱出を」『Asahi Journal』30(17)。
『噂の真相』10巻6号（通巻111号、1988年6月号）特集1:東大“中沢新一問題”に関し「全共闘系文化人」を直撃！。
山脇直司 2013 「〈駒場をあとに〉西部劇から四半世紀の想い出と所感」『教養学部報』554号、東京大学大学院総合文化研究科・教養学部ホームページ。

東大駒場騒動とは？わかりやすく解説