あみだくじ弁護人選出問題とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > あみだくじ弁護人選出問題の意味・解説 

あみだくじ弁護人選出問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/08/10 19:28 UTC 版)

大牟田4人殺害事件」の記事における「あみだくじ弁護人選出問題」の解説

弁護人について当初4被告人ともに、それぞれ国選弁護人私選弁護人選任されたが、次男K4弁護人産休のために辞退した。 これに加え妻K2の私選弁護人も「やりたくない」と辞退したほか夫K1の弁護人担当できなくなったその結果長男K3以外3被告人についてはいずれ弁護人担当できない態となった。部会所属弁護士曰く引き受け手が見つからなかった理由は「福岡拘置所建て替え予定遠隔地になることや、調書膨大手間がかかるため引き受け手が見つからなかったことだ」という。 そのため3被告人について地元福岡県弁護士会筑後部会部会長高橋謙一)が部会国選弁護人名簿に基づき依頼して回ったが、いずれにも断られてしまった。そのため高橋苦肉の策として「公平を期する方法」と、新たに弁護人3人(被告人1人につき1人)をあみだくじ新たに選出した高橋は『朝日新聞』の取材対し「これが初めではなく10年ほど前に1度あみだくじでの選出を)やったことがある」と話したあみだくじによる選出2004年12月2日部会事務局実施し当たった」3人がそのまま国選弁護人選任された。 2004年12月11日あみだくじによる弁護人選出判明し読売新聞』・『朝日新聞』・『東京新聞』などで報道された。部会関係者は「被告人最適な弁護人決めるという意味ではまずいやり方だったかもしれない」と高橋は「部会としてのコメントできない」とそれぞれ語った日本弁護士連合会日弁連刑事弁護センター委員長佐藤太勝は「聞いたともない選び方で適切な方法とは思えない重大事件用の名簿がないなら刑事弁護経験豊富な人を協議で選ぶのが妥当ではないか」と話した部会当時従来国選弁護人名簿とは別に重大事件用も名簿作成中だったが、その名簿に登録予定だった中堅上の弁護士中心とした十数人があみだくじ対象になっていた。高橋は「準備中名簿の並ぶ順もくじで決めるつもりで、それを前倒ししただけだ」と説明した

※この「あみだくじ弁護人選出問題」の解説は、「大牟田4人殺害事件」の解説の一部です。
「あみだくじ弁護人選出問題」を含む「大牟田4人殺害事件」の記事については、「大牟田4人殺害事件」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「あみだくじ弁護人選出問題」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

あみだくじ弁護人選出問題のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



あみだくじ弁護人選出問題のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの大牟田4人殺害事件 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS