しょうすう‐いけん〔セウスウ‐〕【少数意見】
少数意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 12:28 UTC 版)
「注意欠陥・多動性障害」の記事における「少数意見」の解説
町沢静夫はADHDの特徴は攻撃性であると述べている。それによると注意欠陥・多動性障害の症状は攻撃性と非行であり、いろいろな小さな悪事を重ね、慢性化すると行為障害となり、18歳以上になると反社会性パーソナリティ障害になることが多いという。しかし、町沢がADHDと診断した患者のうち、メチルフェニデートの効果があったのは5%である。これは他の研究によって一般に60% - 80%とされる結果とかけ離れており、町沢の診断したADHDは、典型的なADHDではない可能性がある。これについて、町沢は米国人と日本人の特性の違いから薬物の効き方に差があると説明している。
※この「少数意見」の解説は、「注意欠陥・多動性障害」の解説の一部です。
「少数意見」を含む「注意欠陥・多動性障害」の記事については、「注意欠陥・多動性障害」の概要を参照ください。
少数意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/29 00:30 UTC 版)
「アシュクロフト対表現の自由連合裁判」の記事における「少数意見」の解説
ウィリアム・レンキストは、急速な技術の進歩によって、現実の子供を基に作られたポルノと、子供の模擬イメージで作られたポルノを区別するのは、不可能ではないにせよ、すぐに非常に困難になるだろうという考えから反対意見を述べた。議会は、実在の児童ポルノの禁止を徹底することに強い関心を持っているが、急速に進歩している技術によって、間もなくそれがほとんど不可能になると主張した。レンキストは、政府が実際にCPPAの下でトラフィックやアメリカン・ビューティーのプロデューサーを起訴した場合、合衆国憲法修正第1条の深刻な懸念が生じることに同意した。しかし政府はそうしなかったし、レンキストは法律が政府がそのようなことを行うと解釈される必要はないと信じていた。レンキストは、CPPAは単なる性的活動の示唆ではなく、実際の性行為に従事する未成年者の描写を禁止していると考えた。CPPAは、単に「性的に露骨な行為をしている実際の子供と区別がつかないコンピュータ生成の画像」を禁止している。多数意見が言及した映画のいずれも、実際の性行為に従事している子供の描写はない。そして、「印象を伝える」という点については、レンキストはこの条項を単に反迎合的なものに分類した。定義上、限定的に猥褻なだけではなく、いかなる場合にも猥褻であると考えたので、その条項も合衆国憲法修正第1条に違反していなかったと主張した。
※この「少数意見」の解説は、「アシュクロフト対表現の自由連合裁判」の解説の一部です。
「少数意見」を含む「アシュクロフト対表現の自由連合裁判」の記事については、「アシュクロフト対表現の自由連合裁判」の概要を参照ください。
少数意見
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/04/20 09:02 UTC 版)
「アメリカ証券取引委員会対W. J. Howey社事件」の記事における「少数意見」の解説
フランクファーター判事は、短い反対意見を記載した。Frankfurter判事は、事実認定を行うのは下級審であるため、最高裁判所は下級審（特に地方裁判所）の判断に従うべきであると提案した。また、本件において購入者は購入に先立ち土地を調査したり、自ら農業を行ったりすることも可能であったことについても付言した。
※この「少数意見」の解説は、「アメリカ証券取引委員会対W. J. Howey社事件」の解説の一部です。
「少数意見」を含む「アメリカ証券取引委員会対W. J. Howey社事件」の記事については、「アメリカ証券取引委員会対W. J. Howey社事件」の概要を参照ください。
「少数意見」の例文・使い方・用例・文例
- 少数意見のページへのリンク
