VART研究（千葉大学）
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/11 07:01 UTC 版)
「ディオバン事件」の記事における「VART研究（千葉大学）」の解説
日本人の本態性高血圧患者1,021例（92施設）を対象に、バルサルタン治療群（V群）とアムロジピン治療群（A群）に振り分け、PROBE法にて3.4年（平均値）追跡調査した。主要評価項目は全死亡、突然死、脳血管イベント、心イベント、血管イベント、腎イベントであった。 血圧の推移は（ベースライン時→試験終了時）、V群：158/93→135/80mmHg、A群：158/94→135/80mmHgと両群に違いは見られなかった。主要評価項目も、V群：21例（4.1%）、A群：21例（4.1%）と、両群間差は見られなかった（HR 1.0；95%CI 0.57～1.97, p＝0.843）。副次的評価項目である左室筋重量係数(LVMI)（p＜0.05）、血中ノルアドレナリン低下量（p＜0.01）、尿中アルブミン/クレアチニン比(UACR)（p＜0.0001）においてp値が0.05を下回った。
※この「VART研究（千葉大学）」の解説は、「ディオバン事件」の解説の一部です。
「VART研究（千葉大学）」を含む「ディオバン事件」の記事については、「ディオバン事件」の概要を参照ください。
VART研究
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/11 07:01 UTC 版)
千葉大学の調査報告によると、副次項目データの脱落率が60％～80％と異常に高く、当該試験結果に対する科学的信頼性は低い上、脱落は複数の副次項目においてV群に有利に、A群には不利に働いている傾向が見られた。 UACRについてはそもそも統計手法が間違っており、原データと論文のグラフも一致せず、36ヶ月時点ではp<0.05ですらなかった。
※この「VART研究」の解説は、「ディオバン事件」の解説の一部です。
「VART研究」を含む「ディオバン事件」の記事については、「ディオバン事件」の概要を参照ください。
- VART研究のページへのリンク
