調停委員の任命にまつわる日弁連と最高裁の争い
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/23 01:49 UTC 版)
「調停委員」の記事における「調停委員の任命にまつわる日弁連と最高裁の争い」の解説
調停委員に関しては、法律および最高裁判所規則には国籍条項はないが、任命権者の最高裁判所は「公権力を行使する公務員には日本国籍が必要」「調停が成立した場合の調停調書は確定判決と同じ効力がある」「裁判官と調停委員で作る調停委員会の呼び出しに応じない当事者に過料を科すことがある」として調停委員を日本人に限定している。 2003年から2014年まで弁護士会が推薦したのべ31人が外国籍の弁護士の調停委員任命について裁判所が拒否しているが、弁護士会は「国籍で拒否するのは差別に当たる」として反発している。 過去には1974〜1988年に台湾籍の男性弁護士が大阪の簡易裁判所で調停委員を務めた例がある。これについて最高裁判所は「日本の裁判官で戦後に台湾籍になった弁護士という極めて特殊な事例であり、先例にならない」としている。
※この「調停委員の任命にまつわる日弁連と最高裁の争い」の解説は、「調停委員」の解説の一部です。
「調停委員の任命にまつわる日弁連と最高裁の争い」を含む「調停委員」の記事については、「調停委員」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「調停委員の任命にまつわる日弁連と最高裁の争い」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 調停委員の任命にまつわる日弁連と最高裁の争いのページへのリンク
