裁判後の反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/27 17:55 UTC 版)
創価学会、日蓮正宗がともに勝訴宣言をした不可解な控訴審判決については裁判官の意見が分かれたことに原因がある。東京高裁の裁判官3名の意見は「裁判長が創価学会側の勝訴を主張したのに対し裁判官1名が日蓮正宗側の勝訴を主張。一人の裁判官が和解を提案。和解案は創価学会の写真の捏造や名誉毀損の成立を認め、謝罪広告を掲載することを条件に日蓮正宗は創価学会へ要求していた損害賠償請求を取り下げるという折衷案であり和解案に2人の裁判官も同意した。しかし、和解案は提示されず和解案の内容がそのまま判決文になった。
※この「裁判後の反応」の解説は、「偽造写真事件」の解説の一部です。
「裁判後の反応」を含む「偽造写真事件」の記事については、「偽造写真事件」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「裁判後の反応」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 裁判後の反応のページへのリンク
