自然発生説の否定
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/20 06:42 UTC 版)
「ルイ・パスツール」の記事における「自然発生説の否定」の解説
生物の自然発生を認める自然発生説は17世紀に一旦は否定されたものの、微生物の発見によってややこしくなった。微生物は外気から侵入したとしてもそれを見つけるのは難しい。完全に密閉すれば微生物の発生を妨げられることはわかっていたが、これに対しては空気が入らないために生命が発生できないのだとの反論があった。パスツールは、色々な実験によって微生物は外気から侵入したのだと判断した。これを示すために彼が考案した、塵が入らないように工夫した「白鳥の首フラスコ」（いわゆるパスツール瓶）を使うと、煮沸して放置した肉汁は腐敗しないことを示した。このことから、腐敗した肉汁の微生物はすべて外界からの混入によるものであり、“生命は生命からのみ生まれる”という説を強く後押しした。
※この「自然発生説の否定」の解説は、「ルイ・パスツール」の解説の一部です。
「自然発生説の否定」を含む「ルイ・パスツール」の記事については、「ルイ・パスツール」の概要を参照ください。
自然発生説の否定
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/05 06:56 UTC 版)
「ラザロ・スパランツァーニ」の記事における「自然発生説の否定」の解説
フランチェスコ・レディの実験により、ハエのような動物が自然発生しないことは証明されたが、微生物が自然発生しないことは当時証明されていなかった。1765年、スパランツァーニはフラスコに入れたスープを加熱殺菌し、フラスコの口を溶かして密封する実験を行い、微生物も自然発生しないことを確かめた。しかし、この実験では密封したことにより発生できなくなっただけだとするジョン・ニーダムの反論を招いた。これは後に、パストゥールの実験により確認され、生物の自然発生説は完全に否定された。 ウィキメディア・コモンズには、ラザロ・スパランツァーニに関するカテゴリがあります。
※この「自然発生説の否定」の解説は、「ラザロ・スパランツァーニ」の解説の一部です。
「自然発生説の否定」を含む「ラザロ・スパランツァーニ」の記事については、「ラザロ・スパランツァーニ」の概要を参照ください。
- 自然発生説の否定のページへのリンク
