憲法改正への批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/11 09:44 UTC 版)
「ベラルーシ共和国憲法」の記事における「憲法改正への批判」の解説
2回の国民投票とも、国内の野党勢力及び国際的な選挙監視団体から透明性に欠けるとして厳しい批判を浴びている[要出典]。1996年の国民投票では、野党民主化勢力は投票のボイコットを決め、その選挙では投票所に政府側の支持を訴える広告が貼られているなどの問題があったことが指摘されている。野党勢力は、1996年の最高ソビエト解散が、最後の民主主義的議会を失わせ、ルカシェンコの意のままになる議会を生み出すことになったと主張している。1999年、国際連合の裁判官及び弁護士の独立性に関する特別報告者は、ベラルーシを訪問後、法律、指令と憲法との不整合性を指摘している。
※この「憲法改正への批判」の解説は、「ベラルーシ共和国憲法」の解説の一部です。
「憲法改正への批判」を含む「ベラルーシ共和国憲法」の記事については、「ベラルーシ共和国憲法」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「憲法改正への批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 憲法改正への批判のページへのリンク
