グラス・スティーガル法を維持することに賛成する議論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/21 01:43 UTC 版)
「グラス・スティーガル法」の記事における「グラス・スティーガル法を維持することに賛成する議論」の解説
法が制定された当初の状況によれば、信用貸出をおこなう金融機関が同時にみずから信用投資をおこなっていたことに特徴があり、これは銀行と顧客の利害対立を内包していた（利益相反関係）。利益相反取引を禁止するための銀行内部統制の取り扱いはグラス・スティーガル法を廃止するさいの重大な課題であった。 預金保険公社は、他人のお金を管理にすることによって巨大な資産を保護対象としている。ローンであるにせよ投資であるにせよ、預金保険が適用される範囲は、それが堅実な貸付にまわされると予定されているものに限定されるべきであり、株式の購入やその他の変動性資産など巨大なリスクにさらされる可能性のあるものへの保護は制限されなければならない。それは公的な預金保険を担保とした過剰なリスクテイクをなくすことで公正で健全な競争を保護するためにもなる。 証券業務は危険であることがありえ、それはしばしば巨大な損失に至る。そのような損失は、預金の健全性を脅かしてきた。預金保険公社が証券損失の結果として崩壊することになれば、政府および国民は預金保険を破たんさせないために高い額を支払うことを要求されるかもしれない。 預金保険公社は、リスクを抑制するために運営されると推測される。運営者は、このようにより投機的な証券業を慎重に機能するように調整できないかもしれない。例として、1970年代から1980年代の、銀行持株会社が運営していた不動産投資信託の破綻という苦い経験がある。
※この「グラス・スティーガル法を維持することに賛成する議論」の解説は、「グラス・スティーガル法」の解説の一部です。
「グラス・スティーガル法を維持することに賛成する議論」を含む「グラス・スティーガル法」の記事については、「グラス・スティーガル法」の概要を参照ください。
- グラス・スティーガル法を維持することに賛成する議論のページへのリンク
