ドラム缶女性焼殺事件ドラム缶女性焼殺事件の概要

ドラム缶女性焼殺事件
場所	日本・愛知県名古屋市千種区振甫町2丁目（拉致現場）瀬戸市北白坂町内にある「東京大学大学院農学部生命科学研究科附属演習林愛知演習林」内（殺害・死体損壊現場）西加茂郡藤岡町西市野々（現・豊田市藤岡町西市野々）との市町境に近く、藤岡町北部のキャンプ場「郡民の森」から南西約1.6キロメートルに位置する山中
標的	債務者の被害者男性A 事件当時56歳・名古屋市千種区振甫町2丁目在住、名古屋市中村区名駅付近で喫茶店を経営
日付	2000年（平成12年）4月4日 ; 午前0時30分頃（襲撃・拉致時刻） – 午前2時40分頃（殺害時刻） (UTC+9)
概要	債権の取り立てに失敗した男ら6人が、債務者の妻とその妹を拉致し、山中でガソリンをかけて焼き殺した。
攻撃側人数	6人
武器	以下の没収物品角材1本（平成12年押収第408号の1）チェーンソー1台（平成12年押収第408号の3）金槌1本（平成12年押収第408号の4）ドラム缶2缶（名古屋地検平成12年領第1549号の18，19）
死亡者	Aの親族女性計2人男性Aの妻B（事件当時65歳）喫茶店従業員の義妹C（事件当時59歳、Aの妻Bの妹）
負傷者	男性1人男性A
犯人	男6人主犯格はN・Kの2人共犯者W・X・Y・Zの4人
動機	借金返済を巡るトラブル
対処	逮捕・起訴
謝罪	全員が公判にて謝罪・反省の意を示す
刑事訴訟	主犯格2人（N・K）は死刑（執行済み）; 殺害・死体損壊実行犯2人（W・X）は無期懲役; その他共犯者2人（Y・Z）は懲役12年
管轄	愛知県警察千種警察署; 名古屋地方検察庁
	テンプレートを表示

脚注

注釈

^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^q ^r ^s ^t ^u ^v ^w ^x ^y ^z ^aa ^ab ^ac ^ad ^ae ^af ^ag ^ah ^ai ^aj ^ak ^al ^am ^an ^ao ^ap ^aq ^ar ^as ^at ^au ^av ^aw ^ax ^ay ^az ^ba ^bb ^bc ^bd ^be ^bf ^bg ^bh ^bi ^bj ^bk ^bl ^bm ^bn ^bo ^bp ^bq ^br ^bs ^bt ^bu ^bv ^bw ^bx ^by ^bz ^ca ^cb ^cc ^cd ^ce ^cf ^cg ^ch ^ci ^cj ^ck ^cl ^cm ^cn ^co ^cp ^cq ^cr ^cs ^ct ^cu ^cv ^cw ^cx ^cy ^cz ^da ^db ^dc ^dd ^de ^df ^dg ^dh ^di ^dj ^dk ^dl ^dm ^dn ^do ^dp ^dq ^dr ^ds ^dt ^du ^dv ^dw ^dx ^dy ^dz ^ea ^eb ^ec ^ed ^ee ^ef ^eg ^eh ^ei ^ej ^ek ^el ^em ^en ^eo ^ep ^eq ^er 名古屋地裁2002-02-21
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^q ^r ^s ^t ^u ^v ^w ^x ^y 名古屋地裁2002-02-19

出典

^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k 『中日新聞』2000年4月4日夕刊第一社会面13面「妻と従業員監禁か夫を殴り車ごと奪う未明の千種男2人逮捕」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 『毎日新聞』2000年4月9日東京朝刊第一社会面31面「容疑者、多額の借金金銭トラブル強まる－－名古屋の女性焼殺事件」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k 『中日新聞』2000年4月8日夕刊1面「連れ去り女性殺害焼殺遺体の一部確認瀬戸・藤岡境の山中使用ドラム缶も『生きたままガソリンかけた』容疑者供述」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 『中日新聞』2000年4月9日朝刊第一社会面39面「千種の連れ去り手形トラブル動機？主犯格2人埼玉県へ逃走」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『中日新聞』2000年4月11日朝刊第一社会面33面「千種・連れ去り主犯格の男2人逮捕 2女性の焼殺を指示」
^ 『東京新聞』2000年4月4日夕刊第二社会面10面「車奪われ妻ら不明名古屋 2容疑者逮捕、行方追及」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 『中日新聞』2000年4月5日朝刊第二社会面30面「千種区の連れ去り 2女性、依然不明新たに1人を逮捕」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j 『中日新聞』2000年4月8日朝刊1面「逮捕の兄弟『2人殺した』千種の連れ去り遺体？一部を発見」
^ 『中日新聞』2000年4月11日朝刊第一社会面33面「千種・連れ去り主犯格の男2人逮捕 2女性の殺害を指示」
^ 『中日新聞』2000年5月3日朝刊第一社会面31面「強盗殺人で6人再逮捕千種の2人連れ去り焼殺し遺体を切断」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『中日新聞』2009年1月29日夕刊1面「4人の死刑執行長野、愛知4人殺害〇〇死刑囚ら」（※長野・愛知4連続強盗殺人事件の死刑囚の実名が記事見出し中に使われているため、この部分を伏字にした）
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ 『中日新聞』2000年7月18日夕刊第一社会面13面「6被告起訴事実認めるドラム缶殺人名地裁初公判主犯格、共犯脅す『5000万円保険掛けた』」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『中日新聞』2001年11月21日朝刊第二社会面34面「2被告に死刑求刑名古屋のドラム缶殺人『上下関係なく対等』」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 『中日新聞』2002年2月21日夕刊1面「ドラム缶焼殺主犯格2被告に死刑判決『残虐で冷酷非道』名地裁犯行、厳しく批判」「適正で妥当な判決」（足立敏彦・名古屋地検次席検事の話）
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k 『中日新聞』2003年3月12日夕刊第二社会面14面「姉妹焼殺二審も死刑主犯格2人名高裁判決『残虐な方法に戦慄』」「判決言い渡し後裁判長に意見 K被告」
^ ^a ^b ^c ^d 『中日新聞』2006年6月9日夕刊1面「主犯格2人死刑確定へ千種の姉妹焼殺最高裁が上告棄却」
^ ^a ^b 『朝日新聞』2000年4月9日朝刊第一社会面39面「『手配中の2人が指示』名古屋2女性焼殺事件で容疑者が供述」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『中日新聞』2002年2月20日朝刊第三社会面29面「ドラム缶焼殺判決要旨」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k 『中日新聞』2001年10月18日夕刊第二社会面12面「ドラム缶焼殺共犯2被告に死刑求刑名地裁公判検察『残虐非道の極み』」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『中日新聞』2002年2月19日夕刊1面「ドラム缶焼殺実行役2人に無期名地裁判決他の2被告は懲役12年」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『中日新聞』2003年6月19日夕刊第一社会面11面「千種のドラム缶殺人双方の控訴棄却名高裁判決実行役に無期―12年」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h 『朝日新聞』2004年2月6日夕刊第二社会面14面「共犯3被告の上告を棄却名古屋・ドラム缶焼殺事件」
^ ^a ^b ^c ^d ^e 『中日新聞』2000年4月27日朝刊第一社会面29面「千種・連れ去り 6容疑者殺人で再逮捕へ遺留品 2被害者と特定」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『中日新聞』2001年10月2日夕刊第一社会面15面「瀬戸のドラム缶焼殺2被告死刑求刑の公算名古屋地裁」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『朝日新聞』2000年4月7日朝刊第一社会面35面「2容疑者、新たに手配名古屋の2女性拉致事件【名古屋】」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 『毎日新聞』2000年7月18日中部夕刊第一社会面7面「愛知・2女性焼殺事件初公判 6被告、起訴事実認める－－名古屋地裁」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『中日新聞』2000年4月15日朝刊第一社会面31面「2女性殺害ほのめかす千種連れ去り N容疑者襲撃立案し指示」
^ ^a ^b ^c ^d 『朝日新聞』2000年4月4日夕刊第一社会面15面「2女性連れ去る強盗傷害容疑で男2人逮捕名古屋の路上」
^ ^a ^b 『朝日新聞』2000年4月4日夕刊第一社会面9面「妻と従業員連れ去る 2容疑者逮捕名古屋・千種区【名古屋】」
^ ^a ^b 『朝日新聞』2000年4月5日朝刊第一社会面27面「名古屋の連れ去り、2女性なお不明容疑者3人目逮捕【名古屋】」
^ 『中日新聞』2000年4月5日夕刊第二社会面10面「不明の2女性氏名など公表千種の連れ去り」
^ ^a ^b 『朝日新聞』2000年4月5日夕刊第二社会面10面「被害2女性の名前など公開名古屋の連れ去り事件【名古屋】」
^ ^a ^b ^c 『中日新聞』2000年4月7日朝刊第二社会面38面「中古車販売業者ら2人を指名手配千種の連れ去り事件」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『朝日新聞』2000年4月6日第一社会面29面「容疑者4人目逮捕名古屋の連れ去り、2女性は依然不明【名古屋】」
^ ^a ^b ^c ^d 『中日新聞』2000年4月6日朝刊第一社会面35面「手配の社長逮捕千種の2女性連れ去り事件」
^ 『読売新聞』2000年4月6日中部朝刊第一社会面35面「名古屋市内で女性2人連れ去られた事件『車から降ろした』主犯格の男逮捕」
^ 『東京新聞』2000年4月8日夕刊第一社会面11面「女性2人を拉致焼殺『生きたまま』供述強盗傷害で逮捕の兄弟山中から遺体の一部名古屋」
^ 『東京新聞』2000年4月9日朝刊第一社会面27面「拉致2女性焼殺事件焼却ドラム缶『事前に用意』容疑者自供、計画性追及」
^ ^a ^b ^c ^d 『中日新聞』2000年4月10日夕刊第一社会面13面「千種の連れ去り従業員は巻き添え焼殺『夫妻狙い計画』容疑者供述」
^ 『東京新聞』2000年4月10日夕刊第二社会面10面「『夫婦殺すはずだった』 2女性焼殺で容疑者供述」
^ ^a ^b ^c ^d ^e 『朝日新聞』2000年4月11日朝刊第一社会面31面「手配の2容疑者逮捕県警、動機追及へ千種の女性拉致【名古屋】」
^ ^a ^b ^c 『朝日新聞』2000年4月11日朝刊第一社会面39面「手配の2人出頭、逮捕名古屋の2女性拉致、焼殺愛知県警千種署」
^ 『東京新聞』2000年4月11日朝刊第一社会面31面「2女性焼殺手配の2人を逮捕主犯格か、強盗傷害容疑」
^ ^a ^b 『毎日新聞』2000年4月11日中部朝刊第一社会面25面「手配の2人、強盗致傷容疑で逮捕殺害を指示か－－名古屋・2女性焼殺事件」
^ ^a ^b 『中日新聞』2000年4月14日夕刊第一社会面15面「2女性殺害遺体粉砕にすり鉢準備 N容疑者ら完全な証拠隠滅計画」
^ 『中日新聞』2000年4月25日朝刊第一社会面29面「名古屋の2女性焼殺強盗傷害で4人起訴」
^ 『朝日新聞』2000年4月25日朝刊第一社会面29面「容疑者4人を起訴名古屋・千種区の拉致事件【名古屋】」
^ ^a ^b ^c ^d 『朝日新聞』2000年5月1日朝刊第一社会面23面「炭化2遺体、DNA一致千種の女性拉致、6人再逮捕へ【名古屋】」
^ 『朝日新聞』2000年5月1日朝刊第二社会面26面「6容疑者再逮捕へ遺体DNA、2女性と一致名古屋の焼殺事件」
^ 『東京新聞』2000年4月27日朝刊第一社会面27面「2女性焼殺で6人再逮捕へ名古屋の連れ去り」
^ 『中日新聞』2000年5月2日朝刊第一社会面27面「強盗傷害罪で2人を起訴千種の2女性焼殺」
^ 『朝日新聞』2000年5月2日朝刊第一社会面27面「主犯格2人も強盗傷害罪名古屋・千種区の女性拉致事件【名古屋】」
^ 『中日新聞』2000年5月3日朝刊第一社会面31面「強盗殺人で6人再逮捕千種の2人連れ去り焼殺し遺体を切断」
^ ^a ^b 『朝日新聞』2000年5月3日朝刊第一社会面29面「強殺容疑で6人再逮捕名古屋の2女性拉致事件【名古屋】」
^ 『朝日新聞』2000年5月3日朝刊第二社会面30面「女性焼殺容疑で6人を再逮捕愛知県警・千種署」
^ ^a ^b 『中日新聞』2000年5月8日夕刊第一社会面11面「襲撃計画一度は未遂千種の2女性焼殺ガソリンは既に準備」
^ 『中日新聞』2000年5月23日朝刊第一社会面27面「強殺で6人追起訴千種の2女性焼殺」
^ ^a ^b 『朝日新聞』2000年5月23日朝刊第一社会面27面「6容疑者を追起訴新たに詐欺容疑も名古屋の2人殺害【名古屋】」
^ 『東京新聞』2000年7月18日夕刊第二社会面10面「ドラム缶焼殺起訴内容認める名古屋地裁で4被告」
^ 『読売新聞』2000年7月18日東京夕刊第一社会面15面「名古屋の2女性焼殺事件主犯格の2被告、起訴事実認める／名古屋地裁」
^ 『読売新聞』2000年7月19日中部朝刊第一社会面35面「名古屋の2女性焼殺事件 6被告初公判起訴事実認める／名古屋地裁」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『朝日新聞』2000年7月18日夕刊第一社会面9面「2主犯格、起訴事実認めるドラム缶焼殺事件初公判【名古屋】」
^ ^a ^b ^c ^d 『毎日新聞』2000年7月18日東京夕刊第一社会面9面「愛知・2女性焼殺事件初公判 6被告、起訴事実認める－－名古屋地裁」
^ ^a ^b ^c ^d 『中日新聞』2000年9月8日朝刊第二社会面38面「ドラム缶など証拠に採用 2女性焼殺事件公判」
^ 『中日新聞』2001年10月3日朝刊第一社会面31面「ドラム缶焼殺求刑持ち越す名地裁公判」
^ 『読売新聞』2001年10月19日中部朝刊第二社会面33面「千種の女性焼殺 2被告に死刑求刑／名古屋地裁」
^ ^a ^b ^c ^d 『朝日新聞』2001年10月18日夕刊第一社会面21面「共犯2被告に死刑を求刑愛知の焼殺事件」
^ ^a ^b ^c ^d ^e 『毎日新聞』2001年10月18日夕刊第一社会面7面「名古屋の2女性焼殺 2被告に死刑求刑－－名地検『類を見ない冷酷さ』」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『毎日新聞』2001年11月6日中部朝刊第二社会面20面「名古屋の2女性焼殺『脅され加担』と死刑回避求める－－地裁公判・弁護側最終弁論」
^ ^a ^b ^c ^d 『中日新聞』2001年11月6日朝刊第一社会面31面「『主犯に脅され従う』ドラム缶殺人 4被告公判弁護側が最終弁論」
^ 『読売新聞』2001年11月6日中部朝刊東海第三社会面33面「名古屋・女性ドラム缶焼殺 2被告『死刑回避を』＝東海」
^ 『読売新聞』2001年11月21日東京朝刊第一社会面39面「名古屋のドラム缶2女性焼殺 2人に死刑求刑」
^ 『読売新聞』2001年11月21日中部朝刊東海第三社会面33面「千種の2女性焼殺 2被告に死刑求刑／名古屋地裁」
^ ^a ^b 『朝日新聞』2001年11月21日朝刊第一社会面「2主犯格、死刑求刑ドラム缶2人焼殺事件【名古屋】」
^ 『朝日新聞』2001年11月21日朝刊第一社会面「女性2人を焼殺、2被告に死刑求刑名古屋のドラム缶事件」
^ ^a ^b 『毎日新聞』2001年11月21日中部朝刊第二社会面22面「名古屋の2女性焼殺首謀2人に死刑求刑－－名古屋地裁論告」
^ ^a ^b 『中日新聞』2001年12月21日朝刊第一社会面35面「『極刑受け入れる』ドラム缶殺人公判 2被告が最終弁論」
^ 『読売新聞』2001年12月21日中部朝刊東海第三社会面33面「名古屋の2女性焼殺事件主犯格の2被告、死刑回避求める＝東海」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『朝日新聞』2001年12月21日朝刊第一社会面31面「主犯格『生きたい』名古屋・ドラム缶焼殺の公判が結審【名古屋】」
^ ^a ^b 『毎日新聞』2001年12月21日中部朝刊第一社会面27面「名古屋の2女性焼殺弁護側、死刑回避求める－－名地裁結審」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h 『朝日新聞』2002年2月21日夕刊第一総合面1面「主犯格2被告に死刑ドラム缶2女性焼殺で名古屋地裁【名古屋】」
^ 『読売新聞』2002年2月18日中部朝刊第一社会面27面「名古屋の2女性焼殺事件あす判決地裁、まず実行4被告」
^ ^a ^b ^c ^d ^e 『中日新聞』2002年2月20日朝刊1面「ドラム缶焼殺実行役2人に無期懲役名地裁判決他の2人は懲役12年」
^ 『読売新聞』2002年2月20日東京朝刊第一社会面39面「ドラム缶焼殺事件 4被告、無期と懲役12年／名古屋地裁判決」
^ ^a ^b 『読売新聞』2002年2月20日中部朝刊第一社会面31面「名古屋の2女性焼殺事件実行2被告に無期判決他の2被告は懲役12年」
^ ^a ^b ^c 『朝日新聞』2002年2月20日朝刊第一社会面31面「共犯2被告、無期判決 2女性焼殺事件で名古屋地裁【名古屋】」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『朝日新聞』2003年6月19日夕刊第一社会面9面「共犯4被告の控訴棄却ドラム缶焼殺事件で名古屋高裁【名古屋】」
^ ^a ^b 『中日新聞』2002年3月1日朝刊第一社会面39面「主犯格ら控訴ドラム缶殺人」
^ ^a ^b 『読売新聞』2002年3月1日中部朝刊第二社会面38面「ドラム缶焼殺事件、被告が控訴／名古屋高裁」
^ ^a ^b 『毎日新聞』2002年3月1日中部朝刊第一社会面23面「名古屋のドラム缶焼殺主犯格ら控訴－－名古屋高裁」
^ 『中日新聞』2002年3月2日朝刊第二社会面38面「焼殺事件で被告控訴」
^ 『中日新聞』2002年3月6日朝刊第一社会面27面「2被告が控訴ドラム缶焼殺」
^ 『読売新聞』2002年3月6日中部朝刊東海第三社会面28面「ドラム缶焼殺事件 2被告、名古屋高裁に控訴＝東海」
^ 『毎日新聞』2002年3月6日中部夕刊第一社会面7面「名古屋のドラム缶焼殺他2被告も控訴－－名古屋高裁に」
^ 『中日新聞』2002年3月5日朝刊第一社会面31面「共犯者4人を控訴 2女性焼殺で名地検」
^ 『毎日新聞』2002年3月4日中部夕刊第一社会面7面「名古屋のドラム缶焼殺無期懲役の2被告、検察側が控訴」
^ 『中日新聞』2002年2月21日夕刊第一社会面13面「『でも母は帰らない』ドラム缶焼殺で死刑判決長女傍聴席で涙『執行までわび続けて』」「うなずき頭下げる判決聞き2被告」「『両被告とも覚悟していた』弁護人が会見」「K被告めい福祈り日々写経 N被告『自分は死ぬべきだ』」
^ 『東京新聞』2002年2月21日夕刊第一社会面11面「ドラム缶で姉妹焼殺『冷酷』 2被告に死刑判決名古屋地裁」
^ 『中日新聞』2002年2月22日朝刊第三社会面33面「ドラム缶殺人判決要旨」「落ち度ない2人を殺害」
^ 『読売新聞』2002年2月21日東京夕刊第一社会面19面「名古屋の2人焼殺2被告に死刑判決／名古屋地裁」
^ 『読売新聞』2002年2月22日中部朝刊第一社会面39面「2女性焼殺事件主犯格2人に死刑判決『極めて冷酷、非道』／名古屋地裁」
^ ^a ^b ^c 『読売新聞』2002年2月22日中部朝刊東海第三社会面37面「2女性焼殺死刑判決執行の日まで母にわびて極刑にうなずく遺族＝東海」
^ 『読売新聞』2002年2月22日中部朝刊東海第三社会面37面「2女性焼殺死刑判決『役割』重視で量刑に差＝東海」
^ 『朝日新聞』2002年2月21日夕刊第一社会面11面「2被告、極刑に『はい』焼殺事件で名古屋地裁判決【名古屋】」
^ 『朝日新聞』2002年2月21日夕刊第二社会面14面「2女性焼殺の被告ら死刑判決『金奪う目的で計画』名古屋地裁」
^ ^a ^b ^c 『毎日新聞』2002年2月21日夕刊1面「名古屋のドラム缶焼殺主犯格2被告に死刑『冷酷非情な犯行』－－名古屋地裁判決」（記者：北村和巳）
^ ^a ^b ^c ^d 『中日新聞』2002年3月8日朝刊第一社会面35面「『死刑』被告の弁護人が控訴瀬戸の2女性焼殺」
^ ^a ^b ^c ^d 『読売新聞』2002年3月8日中部朝刊第二社会面34面「2女性焼殺、6被告全員が控訴／名古屋高裁」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『中日新聞』2002年9月11日夕刊第一社会面11面「一審死刑2被告控訴審始まるドラム缶焼殺事件で名高裁」
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『朝日新聞』2002年9月11日夕刊第二社会面8面「2被告が『刑軽減を』ドラム缶焼殺、控訴審【名古屋】」
^ 『毎日新聞』2002年9月11中部夕刊第一社会面7面「名古屋・女性焼殺控訴審初公判弁護側は改めて、死刑回避求める」（記者：篠原成行）
^ ^a ^b 『中日新聞』2002年10月29日夕刊第二社会面12面「被害者の娘が『全員死刑に』千種のドラム缶焼殺事件控訴審」
^ ^a ^b ^c ^d 『読売新聞』2002年10月39日中部朝刊第二社会面34面「名古屋2女性ドラム缶殺人事件控訴審『全員、死刑が当然』被害者の娘訴え」
^ ^a ^b ^c 『毎日新聞』2002年10月29日中部夕刊第二社会面8面「2女性焼殺事件控訴審が始まる－－名古屋高裁」（記者：北村和巳）
^ ^a ^b 『読売新聞』2003年3月12日東京夕刊第二社会面34面「女性2人焼殺死刑判決支持、控訴棄却／名古屋高裁」
^ ^a ^b ^c 『朝日新聞』2003年3月12日夕刊第一社会面9面「2被告、二審も死刑ドラム缶で2女性焼殺名古屋高裁【名古屋】」
^ 『東京新聞』2003年3月12日夕刊第一社会面11面「二審も主犯格2人に死刑判決姉妹焼殺で名古屋高裁」
^ 『読売新聞』2003年3月13日中部朝刊第二社会面30面「ドラム缶2女性焼殺事件 2被告、2審も死刑／名古屋高裁」
^ 『朝日新聞』2003年3月13日朝刊第三社会面37面「2被告、二審も死刑名古屋・千種区のドラム缶2女性殺害」
^ 『毎日新聞』2003年3月12日中部夕刊第一社会面7面「名古屋のドラム缶焼殺名古屋高裁、死刑判決支持 2被告の控訴棄却」（記者：北村和巳）
^ 『毎日新聞』2003年6月19日大阪夕刊第二社会面10面「ドラム缶焼殺事件公判 1審の死刑判決を支持、2被告の控訴棄却－－名古屋高裁」
^ 『毎日新聞』2003年6月19日東京夕刊第一社会面9面「名古屋・ドラム缶焼殺事件主犯格2人、2審も死刑－－高裁判決」（記者：北村和巳）
^ 『読売新聞』2009年3月7日東京朝刊第二社会面38面「［死刑］選択の重さ（7）3審、それぞれの苦悩（連載）」
^ ^a ^b ^c 『朝日新聞』2003年3月20日夕刊第二社会面14面「死刑判決の2被告上告名古屋・千種区の女性焼殺事件【名古屋】」
^ 『読売新聞』2003年3月20日中部朝刊第二社会面36面「2女性焼殺事件死刑判決の2被告、最高裁に上告」
^ 『読売新聞』2003年6月19日東京夕刊第一社会面19面「女性ドラム缶焼殺事件 4被告の控訴棄却／名古屋高裁」
^ 『朝日新聞』2003年6月19日夕刊第一社会面19面「共犯4人の控訴を棄却名古屋のドラム缶焼殺事件」
^ 『毎日新聞』2003年6月19日中部夕刊第一社会面7面「名古屋・ドラム缶焼殺事件 2被告に無期懲役『従属的立場』と判断－－高裁1審支持」（記者：北村和巳）
^ ^a ^b 『読売新聞』2004年2月6日中部朝刊第一社会面35面「愛知・瀬戸のドラム缶2女性焼殺 3被告の上告棄却／最高裁」
^ 『朝日新聞』2004年2月6日朝刊第一社会面29面「共犯3被告の上告を棄却名古屋市・2女性ドラム缶焼殺【名古屋】」
^ ^a ^b ^c 『毎日新聞』2006年3月31日中部夕刊第一社会面10面「名古屋・ドラム缶焼殺事件：上告審が結審」（記者：木戸哲）
^ 『中日新聞』2006年5月20日朝刊第三社会面33面「来月9日に最高裁判決」
^ 『東京新聞』2006年6月9日夕刊第二社会面10面「2被告の上告棄却名古屋ドラム缶殺人」
^ 『朝日新聞』2006年6月9日夕刊第一総合面1面「2被告、死刑確定へドラム缶で姉妹焼殺【名古屋】」
^ 『朝日新聞』2006年6月9日夕刊第二社会面14面「最高裁上告棄却、死刑判決確定へ名古屋2女性焼殺事件」
^ ^a ^b ^c ^d ^e 『読売新聞』2006年12月7日中部朝刊第三社会面37面「死刑囚への差し入れ資料削除『裁量権を逸脱』判決／名古屋地裁」
^ ^a ^b ^c ^d ^e 『毎日新聞』2006年12月7日中部朝刊第一社会面23面「損賠訴訟：2死刑囚の文書一部抹消、国に1万円賠償命令名古屋地裁」（記者：岡崎大輔）
^ ^a ^b ^c ^d ^e 『中日新聞』2006年12月7日朝刊第三社会面31面「死刑囚に差し入れ文書一部抹消違法名地裁が賠償命令」
^ ^a ^b ^c 『毎日新聞』2007年2月17日中部朝刊第二社会面24面「損賠訴訟：拘置所差し入れ文書抹消『違法』名古屋地裁判決」（記者：岡崎大輔）
^ ^a ^b 『中日新聞』2007年2月17日朝刊第二社会面30面「差し入れ文書の一部抹消は違法名地裁国に賠償命令」
^ 『中日新聞』2009年1月29日夕刊第一社会面11面「死刑執行ドラム缶焼殺2人にも N、K両死刑囚最高裁、主犯格認定」
^ 『東京新聞』2009年1月29日夕刊第一社会面9面「4人の死刑執行 3年確定から3年内森法相2回目前回から3カ月」「再審請求半数超える」（記者：佐藤直子）
^ 『読売新聞』2009年1月29日東京夕刊1面「4人に死刑執行愛知・長野4人強盗殺人など」
^ 『朝日新聞』2009年1月29日夕刊1面「4人の死刑を執行北九州4人殺傷など【西部】」
^ 『朝日新聞』2009年1月29日夕刊第一社会面15面「4人の死刑を執行『悩んだ末、再審請求取り下げた』執行前、思いつづる」

^ ^a ^b 『フライデー』2009年2月27日号 p.70-71「1月29日死刑執行女性二人を惨殺した“鬼畜”が最後に辿り着いた『後悔と反省』愛知ドラム缶焼殺元死刑囚が『遺書』に記した“心の闇”」（講談社）

^ ^a ^b 年報・死刑廃止 2009, pp. 304
^ ^a ^b ^c ^d ^e 命の灯 2009, pp. 67
^ 命の灯 2009, pp. 63–69
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h 命の灯 2009, pp. 68–69
^ ^a ^b ^c 年報・死刑廃止 2009, pp. 172–173
^ ^a ^b ^c ^d 命の灯 2009, pp. 63
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j 命の灯 2009, pp. 64
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 命の灯 2009, pp. 65
^ 命の灯 2009, pp. 63–67
^ ^a ^b ^c ^d ^e 命の灯 2009, pp. 66
^ 年報・死刑廃止 2009, pp. 181

^ 年報・死刑廃止 2009.
^ 命の灯 2009.

^ ^a ^b ^c ^d ^e “法務大臣閣議後記者会見の概要（平成２１年１月２９日（木））”. 法務省（法務大臣：森英介） (2009年1月29日). 2018年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月23日閲覧。

[前の解説]

[続きの解説]

「ドラム缶女性焼殺事件」の続きの解説一覧

[名古屋地裁2002-02-21-2] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^q ^r ^s ^t ^u ^v ^w ^x ^y ^z ^aa ^ab ^ac ^ad ^ae ^af ^ag ^ah ^ai ^aj ^ak ^al ^am ^an ^ao ^ap ^aq ^ar ^as ^at ^au ^av ^aw ^ax ^ay ^az ^ba ^bb ^bc ^bd ^be ^bf ^bg ^bh ^bi ^bj ^bk ^bl ^bm ^bn ^bo ^bp ^bq ^br ^bs ^bt ^bu ^bv ^bw ^bx ^by ^bz ^ca ^cb ^cc ^cd ^ce ^cf ^cg ^ch ^ci ^cj ^ck ^cl ^cm ^cn ^co ^cp ^cq ^cr ^cs ^ct ^cu ^cv ^cw ^cx ^cy ^cz ^da ^db ^dc ^dd ^de ^df ^dg ^dh ^di ^dj ^dk ^dl ^dm ^dn ^do ^dp ^dq ^dr ^ds ^dt ^du ^dv ^dw ^dx ^dy ^dz ^ea ^eb ^ec ^ed ^ee ^ef ^eg ^eh ^ei ^ej ^ek ^el ^em ^en ^eo ^ep ^eq ^er 名古屋地裁2002-02-21

[名古屋地裁2002-02-19-29] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p ^q ^r ^s ^t ^u ^v ^w ^x ^y 名古屋地裁2002-02-19

[中日新聞2000-04-04-1] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k 『中日新聞』2000年4月4日夕刊第一社会面13面「妻と従業員監禁か夫を殴り車ごと奪う未明の千種男2人逮捕」

[毎日新聞2000-04-09-3] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 『毎日新聞』2000年4月9日東京朝刊第一社会面31面「容疑者、多額の借金金銭トラブル強まる－－名古屋の女性焼殺事件」

[中日新聞2000-04-08_夕刊-4] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k 『中日新聞』2000年4月8日夕刊1面「連れ去り女性殺害焼殺遺体の一部確認瀬戸・藤岡境の山中使用ドラム缶も『生きたままガソリンかけた』容疑者供述」

[中日新聞2000-04-09-5] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 『中日新聞』2000年4月9日朝刊第一社会面39面「千種の連れ去り手形トラブル動機？主犯格2人埼玉県へ逃走」

[中日新聞2000-04-11-6] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『中日新聞』2000年4月11日朝刊第一社会面33面「千種・連れ去り主犯格の男2人逮捕 2女性の焼殺を指示」

[7] 『東京新聞』2000年4月4日夕刊第二社会面10面「車奪われ妻ら不明名古屋 2容疑者逮捕、行方追及」

[中日新聞2000-04-05-8] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 『中日新聞』2000年4月5日朝刊第二社会面30面「千種区の連れ去り 2女性、依然不明新たに1人を逮捕」

[中日新聞2000-04-08-9] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j 『中日新聞』2000年4月8日朝刊1面「逮捕の兄弟『2人殺した』千種の連れ去り遺体？一部を発見」

[10] 『中日新聞』2000年4月11日朝刊第一社会面33面「千種・連れ去り主犯格の男2人逮捕 2女性の殺害を指示」

[11] 『中日新聞』2000年5月3日朝刊第一社会面31面「強盗殺人で6人再逮捕千種の2人連れ去り焼殺し遺体を切断」

[中日新聞2009-01-29-13] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『中日新聞』2009年1月29日夕刊1面「4人の死刑執行長野、愛知4人殺害〇〇死刑囚ら」（※長野・愛知4連続強盗殺人事件の死刑囚の実名が記事見出し中に使われているため、この部分を伏字にした）

[中日新聞2000-07-18-14] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ 『中日新聞』2000年7月18日夕刊第一社会面13面「6被告起訴事実認めるドラム缶殺人名地裁初公判主犯格、共犯脅す『5000万円保険掛けた』」

[中日新聞2001-11-21-15] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『中日新聞』2001年11月21日朝刊第二社会面34面「2被告に死刑求刑名古屋のドラム缶殺人『上下関係なく対等』」

[中日新聞2002-02-21-16] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 『中日新聞』2002年2月21日夕刊1面「ドラム缶焼殺主犯格2被告に死刑判決『残虐で冷酷非道』名地裁犯行、厳しく批判」「適正で妥当な判決」（足立敏彦・名古屋地検次席検事の話）

[中日新聞2003-03-12-17] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k 『中日新聞』2003年3月12日夕刊第二社会面14面「姉妹焼殺二審も死刑主犯格2人名高裁判決『残虐な方法に戦慄』」「判決言い渡し後裁判長に意見 K被告」

[中日新聞2006-06-09-18] 『中日新聞』2006年6月9日夕刊1面「主犯格2人死刑確定へ千種の姉妹焼殺最高裁が上告棄却」

[朝日新聞2000-04-09-21] 『朝日新聞』2000年4月9日朝刊第一社会面39面「『手配中の2人が指示』名古屋2女性焼殺事件で容疑者が供述」

[中日新聞2002-02-20_判決要旨-22] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『中日新聞』2002年2月20日朝刊第三社会面29面「ドラム缶焼殺判決要旨」

[中日新聞2001-10-18-23] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k 『中日新聞』2001年10月18日夕刊第二社会面12面「ドラム缶焼殺共犯2被告に死刑求刑名地裁公判検察『残虐非道の極み』」

[中日新聞2002-02-19-24] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『中日新聞』2002年2月19日夕刊1面「ドラム缶焼殺実行役2人に無期名地裁判決他の2被告は懲役12年」

[中日新聞2003-06-19-25] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『中日新聞』2003年6月19日夕刊第一社会面11面「千種のドラム缶殺人双方の控訴棄却名高裁判決実行役に無期―12年」

[朝日新聞2004-02-06-26] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h 『朝日新聞』2004年2月6日夕刊第二社会面14面「共犯3被告の上告を棄却名古屋・ドラム缶焼殺事件」

[中日新聞2000-04-27-27] 『中日新聞』2000年4月27日朝刊第一社会面29面「千種・連れ去り 6容疑者殺人で再逮捕へ遺留品 2被害者と特定」

[中日新聞2001-10-02-28] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『中日新聞』2001年10月2日夕刊第一社会面15面「瀬戸のドラム缶焼殺2被告死刑求刑の公算名古屋地裁」

[朝日新聞2000-04-07-30] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『朝日新聞』2000年4月7日朝刊第一社会面35面「2容疑者、新たに手配名古屋の2女性拉致事件【名古屋】」

[毎日新聞2000-07-18_中部-31] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 『毎日新聞』2000年7月18日中部夕刊第一社会面7面「愛知・2女性焼殺事件初公判 6被告、起訴事実認める－－名古屋地裁」

[中日新聞2000-04-15-32] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『中日新聞』2000年4月15日朝刊第一社会面31面「2女性殺害ほのめかす千種連れ去り N容疑者襲撃立案し指示」

[朝日新聞2000-04-04-33] 『朝日新聞』2000年4月4日夕刊第一社会面15面「2女性連れ去る強盗傷害容疑で男2人逮捕名古屋の路上」

[朝日新聞2000-04-04_名古屋-34] 『朝日新聞』2000年4月4日夕刊第一社会面9面「妻と従業員連れ去る 2容疑者逮捕名古屋・千種区【名古屋】」

[朝日新聞2000-04-05_朝刊-35] 『朝日新聞』2000年4月5日朝刊第一社会面27面「名古屋の連れ去り、2女性なお不明容疑者3人目逮捕【名古屋】」

[中日新聞2000-04-05_夕刊-36] 『中日新聞』2000年4月5日夕刊第二社会面10面「不明の2女性氏名など公表千種の連れ去り」

[朝日新聞2000-04-05_夕刊-37] 『朝日新聞』2000年4月5日夕刊第二社会面10面「被害2女性の名前など公開名古屋の連れ去り事件【名古屋】」

[中日新聞2000-04-07-38] 『中日新聞』2000年4月7日朝刊第二社会面38面「中古車販売業者ら2人を指名手配千種の連れ去り事件」

[朝日新聞2000-04-06-39] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『朝日新聞』2000年4月6日第一社会面29面「容疑者4人目逮捕名古屋の連れ去り、2女性は依然不明【名古屋】」

[中日新聞2000-04-06-40] 『中日新聞』2000年4月6日朝刊第一社会面35面「手配の社長逮捕千種の2女性連れ去り事件」

[読売新聞2000-04-06-41] 『読売新聞』2000年4月6日中部朝刊第一社会面35面「名古屋市内で女性2人連れ去られた事件『車から降ろした』主犯格の男逮捕」

[42] 『東京新聞』2000年4月8日夕刊第一社会面11面「女性2人を拉致焼殺『生きたまま』供述強盗傷害で逮捕の兄弟山中から遺体の一部名古屋」

[43] 『東京新聞』2000年4月9日朝刊第一社会面27面「拉致2女性焼殺事件焼却ドラム缶『事前に用意』容疑者自供、計画性追及」

[中日新聞2000-04-10-44] 『中日新聞』2000年4月10日夕刊第一社会面13面「千種の連れ去り従業員は巻き添え焼殺『夫妻狙い計画』容疑者供述」

[45] 『東京新聞』2000年4月10日夕刊第二社会面10面「『夫婦殺すはずだった』 2女性焼殺で容疑者供述」

[朝日新聞2000-04-11_名古屋-46] 『朝日新聞』2000年4月11日朝刊第一社会面31面「手配の2容疑者逮捕県警、動機追及へ千種の女性拉致【名古屋】」

[朝日新聞2000-04-11-47] 『朝日新聞』2000年4月11日朝刊第一社会面39面「手配の2人出頭、逮捕名古屋の2女性拉致、焼殺愛知県警千種署」

[48] 『東京新聞』2000年4月11日朝刊第一社会面31面「2女性焼殺手配の2人を逮捕主犯格か、強盗傷害容疑」

[毎日新聞2000-04-11-49] 『毎日新聞』2000年4月11日中部朝刊第一社会面25面「手配の2人、強盗致傷容疑で逮捕殺害を指示か－－名古屋・2女性焼殺事件」

[中日新聞2000-04-14-50] 『中日新聞』2000年4月14日夕刊第一社会面15面「2女性殺害遺体粉砕にすり鉢準備 N容疑者ら完全な証拠隠滅計画」

[51] 『中日新聞』2000年4月25日朝刊第一社会面29面「名古屋の2女性焼殺強盗傷害で4人起訴」

[52] 『朝日新聞』2000年4月25日朝刊第一社会面29面「容疑者4人を起訴名古屋・千種区の拉致事件【名古屋】」

[朝日新聞2000-05-01-53] 『朝日新聞』2000年5月1日朝刊第一社会面23面「炭化2遺体、DNA一致千種の女性拉致、6人再逮捕へ【名古屋】」

[54] 『朝日新聞』2000年5月1日朝刊第二社会面26面「6容疑者再逮捕へ遺体DNA、2女性と一致名古屋の焼殺事件」

[55] 『東京新聞』2000年4月27日朝刊第一社会面27面「2女性焼殺で6人再逮捕へ名古屋の連れ去り」

[56] 『中日新聞』2000年5月2日朝刊第一社会面27面「強盗傷害罪で2人を起訴千種の2女性焼殺」

[57] 『朝日新聞』2000年5月2日朝刊第一社会面27面「主犯格2人も強盗傷害罪名古屋・千種区の女性拉致事件【名古屋】」

[58] 『中日新聞』2000年5月3日朝刊第一社会面31面「強盗殺人で6人再逮捕千種の2人連れ去り焼殺し遺体を切断」

[朝日新聞2000-05-03-59] 『朝日新聞』2000年5月3日朝刊第一社会面29面「強殺容疑で6人再逮捕名古屋の2女性拉致事件【名古屋】」

[60] 『朝日新聞』2000年5月3日朝刊第二社会面30面「女性焼殺容疑で6人を再逮捕愛知県警・千種署」

[中日新聞2000-05-08-61] 『中日新聞』2000年5月8日夕刊第一社会面11面「襲撃計画一度は未遂千種の2女性焼殺ガソリンは既に準備」

[62] 『中日新聞』2000年5月23日朝刊第一社会面27面「強殺で6人追起訴千種の2女性焼殺」

[朝日新聞2000-05-23-63] 『朝日新聞』2000年5月23日朝刊第一社会面27面「6容疑者を追起訴新たに詐欺容疑も名古屋の2人殺害【名古屋】」

[64] 『東京新聞』2000年7月18日夕刊第二社会面10面「ドラム缶焼殺起訴内容認める名古屋地裁で4被告」

[読売新聞2000-07-18-65] 『読売新聞』2000年7月18日東京夕刊第一社会面15面「名古屋の2女性焼殺事件主犯格の2被告、起訴事実認める／名古屋地裁」

[読売新聞2000-07-19-66] 『読売新聞』2000年7月19日中部朝刊第一社会面35面「名古屋の2女性焼殺事件 6被告初公判起訴事実認める／名古屋地裁」

[朝日新聞2000-07-18-67] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『朝日新聞』2000年7月18日夕刊第一社会面9面「2主犯格、起訴事実認めるドラム缶焼殺事件初公判【名古屋】」

[毎日新聞2000-07-18-68] 『毎日新聞』2000年7月18日東京夕刊第一社会面9面「愛知・2女性焼殺事件初公判 6被告、起訴事実認める－－名古屋地裁」

[中日新聞2000-09-08-69] 『中日新聞』2000年9月8日朝刊第二社会面38面「ドラム缶など証拠に採用 2女性焼殺事件公判」

[70] 『中日新聞』2001年10月3日朝刊第一社会面31面「ドラム缶焼殺求刑持ち越す名地裁公判」

[読売新聞2001-10-19-71] 『読売新聞』2001年10月19日中部朝刊第二社会面33面「千種の女性焼殺 2被告に死刑求刑／名古屋地裁」

[朝日新聞2001-10-18-72] 『朝日新聞』2001年10月18日夕刊第一社会面21面「共犯2被告に死刑を求刑愛知の焼殺事件」

[毎日新聞2001-10-18-73] 『毎日新聞』2001年10月18日夕刊第一社会面7面「名古屋の2女性焼殺 2被告に死刑求刑－－名地検『類を見ない冷酷さ』」

[毎日新聞2001-11-06-74] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『毎日新聞』2001年11月6日中部朝刊第二社会面20面「名古屋の2女性焼殺『脅され加担』と死刑回避求める－－地裁公判・弁護側最終弁論」

[中日新聞2001-11-06-75] 『中日新聞』2001年11月6日朝刊第一社会面31面「『主犯に脅され従う』ドラム缶殺人 4被告公判弁護側が最終弁論」

[読売新聞2001-11-06-76] 『読売新聞』2001年11月6日中部朝刊東海第三社会面33面「名古屋・女性ドラム缶焼殺 2被告『死刑回避を』＝東海」

[読売新聞2001-11-21-77] 『読売新聞』2001年11月21日東京朝刊第一社会面39面「名古屋のドラム缶2女性焼殺 2人に死刑求刑」

[読売新聞2001-11-21_中部朝刊-78] 『読売新聞』2001年11月21日中部朝刊東海第三社会面33面「千種の2女性焼殺 2被告に死刑求刑／名古屋地裁」

[朝日新聞2001-11-21-79] 『朝日新聞』2001年11月21日朝刊第一社会面「2主犯格、死刑求刑ドラム缶2人焼殺事件【名古屋】」

[80] 『朝日新聞』2001年11月21日朝刊第一社会面「女性2人を焼殺、2被告に死刑求刑名古屋のドラム缶事件」

[毎日新聞2001-11-21-81] 『毎日新聞』2001年11月21日中部朝刊第二社会面22面「名古屋の2女性焼殺首謀2人に死刑求刑－－名古屋地裁論告」

[中日新聞2001-12-21-82] 『中日新聞』2001年12月21日朝刊第一社会面35面「『極刑受け入れる』ドラム缶殺人公判 2被告が最終弁論」

[読売新聞2001-12-21-83] 『読売新聞』2001年12月21日中部朝刊東海第三社会面33面「名古屋の2女性焼殺事件主犯格の2被告、死刑回避求める＝東海」

[朝日新聞2001-12-21-84] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『朝日新聞』2001年12月21日朝刊第一社会面31面「主犯格『生きたい』名古屋・ドラム缶焼殺の公判が結審【名古屋】」

[毎日新聞2001-12-21-85] 『毎日新聞』2001年12月21日中部朝刊第一社会面27面「名古屋の2女性焼殺弁護側、死刑回避求める－－名地裁結審」

[朝日新聞2002-02-21-86] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h 『朝日新聞』2002年2月21日夕刊第一総合面1面「主犯格2被告に死刑ドラム缶2女性焼殺で名古屋地裁【名古屋】」

[読売新聞2002-02-18-87] 『読売新聞』2002年2月18日中部朝刊第一社会面27面「名古屋の2女性焼殺事件あす判決地裁、まず実行4被告」

[中日新聞2002-02-20-88] 『中日新聞』2002年2月20日朝刊1面「ドラム缶焼殺実行役2人に無期懲役名地裁判決他の2人は懲役12年」

[読売新聞2002-02-20-89] 『読売新聞』2002年2月20日東京朝刊第一社会面39面「ドラム缶焼殺事件 4被告、無期と懲役12年／名古屋地裁判決」

[読売新聞2002-02-20_中部朝刊-90] 『読売新聞』2002年2月20日中部朝刊第一社会面31面「名古屋の2女性焼殺事件実行2被告に無期判決他の2被告は懲役12年」

[朝日新聞2002-02-20-91] 『朝日新聞』2002年2月20日朝刊第一社会面31面「共犯2被告、無期判決 2女性焼殺事件で名古屋地裁【名古屋】」

[朝日新聞2003-06-19-92] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f 『朝日新聞』2003年6月19日夕刊第一社会面9面「共犯4被告の控訴棄却ドラム缶焼殺事件で名古屋高裁【名古屋】」

[中日新聞2002-03-01-93] 『中日新聞』2002年3月1日朝刊第一社会面39面「主犯格ら控訴ドラム缶殺人」

[読売新聞2002-03-01-94] 『読売新聞』2002年3月1日中部朝刊第二社会面38面「ドラム缶焼殺事件、被告が控訴／名古屋高裁」

[毎日新聞2002-03-01-95] 『毎日新聞』2002年3月1日中部朝刊第一社会面23面「名古屋のドラム缶焼殺主犯格ら控訴－－名古屋高裁」

[96] 『中日新聞』2002年3月2日朝刊第二社会面38面「焼殺事件で被告控訴」

[97] 『中日新聞』2002年3月6日朝刊第一社会面27面「2被告が控訴ドラム缶焼殺」

[98] 『読売新聞』2002年3月6日中部朝刊東海第三社会面28面「ドラム缶焼殺事件 2被告、名古屋高裁に控訴＝東海」

[99] 『毎日新聞』2002年3月6日中部夕刊第一社会面7面「名古屋のドラム缶焼殺他2被告も控訴－－名古屋高裁に」

[100] 『中日新聞』2002年3月5日朝刊第一社会面31面「共犯者4人を控訴 2女性焼殺で名地検」

[101] 『毎日新聞』2002年3月4日中部夕刊第一社会面7面「名古屋のドラム缶焼殺無期懲役の2被告、検察側が控訴」

[102] 『中日新聞』2002年2月21日夕刊第一社会面13面「『でも母は帰らない』ドラム缶焼殺で死刑判決長女傍聴席で涙『執行までわび続けて』」「うなずき頭下げる判決聞き2被告」「『両被告とも覚悟していた』弁護人が会見」「K被告めい福祈り日々写経 N被告『自分は死ぬべきだ』」

[103] 『東京新聞』2002年2月21日夕刊第一社会面11面「ドラム缶で姉妹焼殺『冷酷』 2被告に死刑判決名古屋地裁」

[104] 『中日新聞』2002年2月22日朝刊第三社会面33面「ドラム缶殺人判決要旨」「落ち度ない2人を殺害」

[読売新聞2002-02-21-105] 『読売新聞』2002年2月21日東京夕刊第一社会面19面「名古屋の2人焼殺2被告に死刑判決／名古屋地裁」

[読売新聞2002-02-22-106] 『読売新聞』2002年2月22日中部朝刊第一社会面39面「2女性焼殺事件主犯格2人に死刑判決『極めて冷酷、非道』／名古屋地裁」

[読売新聞2002-02-22_社会面-107] 『読売新聞』2002年2月22日中部朝刊東海第三社会面37面「2女性焼殺死刑判決執行の日まで母にわびて極刑にうなずく遺族＝東海」

[読売新聞2002-02-22_解説-108] 『読売新聞』2002年2月22日中部朝刊東海第三社会面37面「2女性焼殺死刑判決『役割』重視で量刑に差＝東海」

[109] 『朝日新聞』2002年2月21日夕刊第一社会面11面「2被告、極刑に『はい』焼殺事件で名古屋地裁判決【名古屋】」

[110] 『朝日新聞』2002年2月21日夕刊第二社会面14面「2女性焼殺の被告ら死刑判決『金奪う目的で計画』名古屋地裁」

[毎日新聞2002-02-21-111] 『毎日新聞』2002年2月21日夕刊1面「名古屋のドラム缶焼殺主犯格2被告に死刑『冷酷非情な犯行』－－名古屋地裁判決」（記者：北村和巳）

[中日新聞2002-03-08-112] 『中日新聞』2002年3月8日朝刊第一社会面35面「『死刑』被告の弁護人が控訴瀬戸の2女性焼殺」

[読売新聞2002-03-08-113] 『読売新聞』2002年3月8日中部朝刊第二社会面34面「2女性焼殺、6被告全員が控訴／名古屋高裁」

[中日新聞2002-09-11-114] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『中日新聞』2002年9月11日夕刊第一社会面11面「一審死刑2被告控訴審始まるドラム缶焼殺事件で名高裁」

[朝日新聞2002-09-11-115] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 『朝日新聞』2002年9月11日夕刊第二社会面8面「2被告が『刑軽減を』ドラム缶焼殺、控訴審【名古屋】」

[毎日新聞2002-09-11-116] 『毎日新聞』2002年9月11中部夕刊第一社会面7面「名古屋・女性焼殺控訴審初公判弁護側は改めて、死刑回避求める」（記者：篠原成行）

[中日新聞2002-10-29-117] 『中日新聞』2002年10月29日夕刊第二社会面12面「被害者の娘が『全員死刑に』千種のドラム缶焼殺事件控訴審」

[読売新聞2002-10-30-118] 『読売新聞』2002年10月39日中部朝刊第二社会面34面「名古屋2女性ドラム缶殺人事件控訴審『全員、死刑が当然』被害者の娘訴え」

[毎日新聞2002-10-29-119] 『毎日新聞』2002年10月29日中部夕刊第二社会面8面「2女性焼殺事件控訴審が始まる－－名古屋高裁」（記者：北村和巳）

[読売新聞2003-03-12-120] 『読売新聞』2003年3月12日東京夕刊第二社会面34面「女性2人焼殺死刑判決支持、控訴棄却／名古屋高裁」

[朝日新聞2003-03-12-121] 『朝日新聞』2003年3月12日夕刊第一社会面9面「2被告、二審も死刑ドラム缶で2女性焼殺名古屋高裁【名古屋】」

[122] 『東京新聞』2003年3月12日夕刊第一社会面11面「二審も主犯格2人に死刑判決姉妹焼殺で名古屋高裁」

[読売新聞2003-03-13-123] 『読売新聞』2003年3月13日中部朝刊第二社会面30面「ドラム缶2女性焼殺事件 2被告、2審も死刑／名古屋高裁」

[124] 『朝日新聞』2003年3月13日朝刊第三社会面37面「2被告、二審も死刑名古屋・千種区のドラム缶2女性殺害」

[毎日新聞2003-03-12-125] 『毎日新聞』2003年3月12日中部夕刊第一社会面7面「名古屋のドラム缶焼殺名古屋高裁、死刑判決支持 2被告の控訴棄却」（記者：北村和巳）

[126] 『毎日新聞』2003年6月19日大阪夕刊第二社会面10面「ドラム缶焼殺事件公判 1審の死刑判決を支持、2被告の控訴棄却－－名古屋高裁」

[127] 『毎日新聞』2003年6月19日東京夕刊第一社会面9面「名古屋・ドラム缶焼殺事件主犯格2人、2審も死刑－－高裁判決」（記者：北村和巳）

[128] 『読売新聞』2009年3月7日東京朝刊第二社会面38面「［死刑］選択の重さ（7）3審、それぞれの苦悩（連載）」

[朝日新聞2003-03-20-129] 『朝日新聞』2003年3月20日夕刊第二社会面14面「死刑判決の2被告上告名古屋・千種区の女性焼殺事件【名古屋】」

[130] 『読売新聞』2003年3月20日中部朝刊第二社会面36面「2女性焼殺事件死刑判決の2被告、最高裁に上告」

[131] 『読売新聞』2003年6月19日東京夕刊第一社会面19面「女性ドラム缶焼殺事件 4被告の控訴棄却／名古屋高裁」

[132] 『朝日新聞』2003年6月19日夕刊第一社会面19面「共犯4人の控訴を棄却名古屋のドラム缶焼殺事件」

[毎日新聞2003-06-19-133] 『毎日新聞』2003年6月19日中部夕刊第一社会面7面「名古屋・ドラム缶焼殺事件 2被告に無期懲役『従属的立場』と判断－－高裁1審支持」（記者：北村和巳）

[読売新聞2004-02-06-134] 『読売新聞』2004年2月6日中部朝刊第一社会面35面「愛知・瀬戸のドラム缶2女性焼殺 3被告の上告棄却／最高裁」

[135] 『朝日新聞』2004年2月6日朝刊第一社会面29面「共犯3被告の上告を棄却名古屋市・2女性ドラム缶焼殺【名古屋】」

[毎日新聞2006-03-31-136] 『毎日新聞』2006年3月31日中部夕刊第一社会面10面「名古屋・ドラム缶焼殺事件：上告審が結審」（記者：木戸哲）

[137] 『中日新聞』2006年5月20日朝刊第三社会面33面「来月9日に最高裁判決」

[東京新聞2006-06-09-138] 『東京新聞』2006年6月9日夕刊第二社会面10面「2被告の上告棄却名古屋ドラム缶殺人」

[朝日新聞2006-06-09-139] 『朝日新聞』2006年6月9日夕刊第一総合面1面「2被告、死刑確定へドラム缶で姉妹焼殺【名古屋】」

[140] 『朝日新聞』2006年6月9日夕刊第二社会面14面「最高裁上告棄却、死刑判決確定へ名古屋2女性焼殺事件」

[読売新聞2006-12-07-141] 『読売新聞』2006年12月7日中部朝刊第三社会面37面「死刑囚への差し入れ資料削除『裁量権を逸脱』判決／名古屋地裁」

[毎日新聞2006-12-07-142] 『毎日新聞』2006年12月7日中部朝刊第一社会面23面「損賠訴訟：2死刑囚の文書一部抹消、国に1万円賠償命令名古屋地裁」（記者：岡崎大輔）

[中日新聞2006-12-07-143] 『中日新聞』2006年12月7日朝刊第三社会面31面「死刑囚に差し入れ文書一部抹消違法名地裁が賠償命令」

[毎日新聞2007-02-17-144] 『毎日新聞』2007年2月17日中部朝刊第二社会面24面「損賠訴訟：拘置所差し入れ文書抹消『違法』名古屋地裁判決」（記者：岡崎大輔）

[中日新聞2007-02-17-145] 『中日新聞』2007年2月17日朝刊第二社会面30面「差し入れ文書の一部抹消は違法名地裁国に賠償命令」

[155] 『中日新聞』2009年1月29日夕刊第一社会面11面「死刑執行ドラム缶焼殺2人にも N、K両死刑囚最高裁、主犯格認定」

[156] 『東京新聞』2009年1月29日夕刊第一社会面9面「4人の死刑執行 3年確定から3年内森法相2回目前回から3カ月」「再審請求半数超える」（記者：佐藤直子）

[157] 『読売新聞』2009年1月29日東京夕刊1面「4人に死刑執行愛知・長野4人強盗殺人など」

[158] 『朝日新聞』2009年1月29日夕刊1面「4人の死刑を執行北九州4人殺傷など【西部】」

[159] 『朝日新聞』2009年1月29日夕刊第一社会面15面「4人の死刑を執行『悩んだ末、再審請求取り下げた』執行前、思いつづる」

[フライデー2009-02-27-148] 『フライデー』2009年2月27日号 p.70-71「1月29日死刑執行女性二人を惨殺した“鬼畜”が最後に辿り着いた『後悔と反省』愛知ドラム缶焼殺元死刑囚が『遺書』に記した“心の闇”」（講談社）

[年報・死刑廃止2009_p.304-12] 年報・死刑廃止 2009, pp. 304

[命の灯_p.67-20] 命の灯 2009, pp. 67

[命の灯_p.63-69-146] 命の灯 2009, pp. 63–69

[命の灯_p.68-69-147] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h 命の灯 2009, pp. 68–69

[年報・死刑廃止2009_p.172-173-149] 年報・死刑廃止 2009, pp. 172–173

[命の灯_p.63-150] 命の灯 2009, pp. 63

[命の灯_p.64-151] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j 命の灯 2009, pp. 64

[命の灯_p.65-152] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g 命の灯 2009, pp. 65

[命の灯_p.63-67-153] 命の灯 2009, pp. 63–67

[命の灯_p.66-154] 命の灯 2009, pp. 66

[年報・死刑廃止2009_p.181-160] 年報・死刑廃止 2009, pp. 181

[FOOTNOTE年報・死刑廃止2009-161] 年報・死刑廃止 2009.

[FOOTNOTE命の灯2009-162] 命の灯 2009.

[法務省会見-19] “法務大臣閣議後記者会見の概要（平成２１年１月２９日（木））”. 法務省（法務大臣：森英介） (2009年1月29日). 2018年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月23日閲覧。

[新聞 1]

[判決文 1]

[新聞 2]

[新聞 3]

[新聞 4]

[新聞 5]

ドラム缶女性焼殺事件
場所	日本・愛知県名古屋市千種区振甫町2丁目（拉致現場）^{[新聞 1]} 瀬戸市北白坂町内にある「東京大学大学院農学部生命科学研究科附属演習林愛知演習林」内（殺害・死体損壊現場）^{[判決文 1]} 西加茂郡藤岡町西市野々（現・豊田市藤岡町西市野々）^{[新聞 2]}との市町境に近く、藤岡町北部のキャンプ場「郡民の森」から南西約1.6キロメートルに位置する山中^{[新聞 3]}^{[新聞 4]}
標的	債務者の被害者男性A 事件当時56歳・名古屋市千種区振甫町2丁目在住^{[新聞 1]}、名古屋市中村区名駅付近で喫茶店を経営^{[新聞 5]}
日付	2000年（平成12年）4月4日午前0時30分頃（襲撃・拉致時刻）^{[判決文 1]} – 午前2時40分頃（殺害時刻）^{[判決文 1]} (UTC+9)
概要	債権の取り立てに失敗した男ら6人が、債務者の妻とその妹を拉致し、山中でガソリンをかけて焼き殺した。
攻撃側人数	6人
武器	以下の没収物品角材1本（平成12年押収第408号の1）^{[判決文 1]} チェーンソー1台（平成12年押収第408号の3）^{[判決文 1]} 金槌1本（平成12年押収第408号の4）^{[判決文 1]} ドラム缶2缶（名古屋地検平成12年領第1549号の18，19）^{[判決文 1]}
死亡者	Aの親族女性計2人男性Aの妻B（事件当時65歳）喫茶店従業員の義妹C（事件当時59歳、Aの妻Bの妹）
負傷者	男性1人男性A
犯人	男6人主犯格はN・Kの2人共犯者W・X・Y・Zの4人
動機	借金返済を巡るトラブル
対処	逮捕・起訴
謝罪	全員が公判にて謝罪・反省の意を示す
刑事訴訟	主犯格2人（N・K）は死刑（執行済み）殺害・死体損壊実行犯2人（W・X）は無期懲役その他共犯者2人（Y・Z）は懲役12年
管轄	愛知県警察千種警察署名古屋地方検察庁
テンプレートを表示

ドラム缶女性焼殺事件 ドラム缶女性焼殺事件の概要

ドラム缶女性焼殺事件

注釈

出典

急上昇のことば

「ドラム缶女性焼殺事件」の関連用語

ドラム缶女性焼殺事件ドラム缶女性焼殺事件の概要