1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組むとは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組むの意味・解説 

1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組む

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/05/03 07:44 UTC 版)

ロズウェル・リポート」の記事における「1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組む」の解説

事件50周年数日前に、空軍はThe Roswell Report: Case Closed邦訳:『実録 ロズウェル事件』)と呼ばれる1994年報告補完する報告発表した最終結論報告題名示されているにもかかわらず、これが論争余地残したままにしているかどうかを訊かれたとき、国防省スポークスマン、ケネス・ベイコンKenneth Bacon言った: 「もちろんない」。彼の評価本当であると証明されているが、それでもなおこの報告は、空軍がもっともらしく生じた異星人の話をどう受け取ったのかを非常に詳しく説明し空軍観点からの事件向けられ最後の言葉を残す。それは、以前報告とともにロズウェルUFO事件への懐疑論的返答への基礎形成している。 この報告では、UFO研究家たちが、彼らの異星人報告についての正確な日付確立するのに失敗していたこと、そして誤ってこれらの報告モーグル計画残骸の回収空軍以前フォスター牧場残骸原因であるとして認定した)に結び付けていたこと、が結論づけられた(p.2)。さまざまな墜落現場フォスター牧場での出来事日付に結びつけた入り組んだシナリオが、報告され出来事一致するように修正され時間的枠組み確立し異星人主張信憑性加えていた(p.12)。それはさらに、異星人の話が将兵怪我人または死人出した事件の、公表された軍の到達記述について述べるものであるようだと結論づけた(p.2)。 これらの結論多くの人から容易に信じられないという返答受けた。しかし報告を、特にインタビューのくだりを注意深く読むと、実際にUFO研究家たちの多くが、目撃者たち多く提供した退屈な説明や、目撃者たちがしばしば述べた、彼らが思い出出来事起こったときの曖昧さ無視し、または書き漏らしてきたことは明らかである。

※この「1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組む」の解説は、「ロズウェル・リポート」の解説の一部です。
「1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組む」を含む「ロズウェル・リポート」の記事については、「ロズウェル・リポート」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組む」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組む」の関連用語

1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組むのお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



1997年の空軍報告: 異星人の話に取り組むのページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのロズウェル・リポート (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS