違法性論の結論への影響と判例
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/02 00:42 UTC 版)
「違法性」の記事における「違法性論の結論への影響と判例」の解説
結果無価値論と行為無価値論とは、しばしば激しく対立し、行為無価値論（二元論）のほうが処罰を若干広く行う傾向があると指摘されることもあるが、しばしば違法性論から演繹的に結論が導かれるかのように説明される争点についても、実際には違法性論とは異なるところでの見解の相違が結論の差異を生じているとの指摘がある@media screen{.mw-parser-output .fix-domain{border-bottom:dashed 1px}}ため、一概に、行為無価値論だから処罰範囲が拡大する、とはいえない[独自研究?]。 日本の判例・実務は、行為無価値論に則っているとされるが、判決文において明らかにされているわけではないし、結論において一致する学説が、必ずしも行為無価値論に立脚するとは限らない。
※この「違法性論の結論への影響と判例」の解説は、「違法性」の解説の一部です。
「違法性論の結論への影響と判例」を含む「違法性」の記事については、「違法性」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「違法性論の結論への影響と判例」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 違法性論の結論への影響と判例のページへのリンク
