ジュディス・フーパーによる「Of moths and Man」（2002年）
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/27 01:06 UTC 版)
「工業暗化」の記事における「ジュディス・フーパーによる「Of moths and Man」（2002年）」の解説
フーパーは、ケトルウェルが仮説に合致するようデータを改ざんし科学的不正を行ったと主張した。 マジェラスの本のレビューにおいてケトルウェルの実験について批判したコインは、この本でもレビューを書き、オオシモフリエダシャクの工業暗化が自然選択による進化であることを強調し、その自然選択の正体が鳥による捕食だと結論するには不足だと考えていただけであるという立場を改めて表明した上で、フーパ―を「薄っぺらな陰謀説を提出している」と評した。またマジェラスはこの本を「エラー、不正な表現、誤解、嘘だらけ」と表現した。物理学者であるマット・ヤングは、ケトルウェルの実験データを数学的に解析し、データが不自然だから詐欺であるというフーパ―の主張の根拠を突き崩した。哲学者で科学教育者のデイビッド. W. ラッジは、ケトルウェルの実験を批判的に分析し、フーパーの告発が不当なものであり「フーパーはこの重大な告発を支持する証拠を一つも示していない」と結論した。
※この「ジュディス・フーパーによる「Of moths and Man」（2002年）」の解説は、「工業暗化」の解説の一部です。
「ジュディス・フーパーによる「Of moths and Man」（2002年）」を含む「工業暗化」の記事については、「工業暗化」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「ジュディスフーパーによる「Of moths and Man」」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- ジュディスフーパーによる「Of moths and Man」のページへのリンク
