科学考証

ウィキペディア小見出し辞書

科学考証

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/25 06:37 UTC 版)

「月世界旅行」の記事における「科学考証」の解説

作中で提示される、月まで投射物を到達させるために必要な初速や、その際の飛行所要時間など、天体力学的な理論面にはおおむね不備がない。着陸時にロケットを逆噴射する構想などにも先見性が見られる。 しかし270m程度の距離内で第二宇宙速度近くまで加速を行う場合、砲弾にかかる加速度の平均値は約2万Gとなり、人体は絶対に耐えられない。作中で言及がある「対ショック姿勢」や緩衝材も、これほどの大加速度には無意味である。ただし前述の通り、この箇所についてはミスではなく意図的な考証無視である。 また砲身内の空気が一瞬では砲口から排出されないため砲弾は前方の空気と後方の火薬ガスに挟まれて潰れてしまうという問題がある。それが解決されたとしても、大気圏を抜け出る前に砲弾は空力加熱で融けてしまう（→宇宙機の空力加熱については大気圏再突入に詳しい）。 無重力状態が月＝地球の重力均衡点（ラグランジュ点参照）でしか実現されないという描写も正しくない。推進力を発揮せずに宇宙飛行する（自由落下する）砲弾の内部は、常に無重力となる。

科学考証

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/28 00:35 UTC 版)

「Das Marsprojekt」の記事における「科学考証」の解説

作中で提示される、宇宙船は有人式で当時はまだ高度な自動化が開発段階だったため、手動で操作する仕様が想定されていた。そのため、探検隊の人数が多く、彼らを支援するための補給船も複数従える構想だった。以前に描かれた惑星冒険ものはコンスタンチン・ツィオルコフスキーやヘルマン・オーベルトの作品を除き、大半は作家による想像で描かれて科学的な考察が不十分で荒唐無稽な作品が少なからずあったが、ロケット工学者として当時第一線で活躍していた著者の面目躍如で細部に至るまで科学的な考察がされていた。

科学考証

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/22 08:46 UTC 版)

「インターステラー (映画)」の記事における「科学考証」の解説

ワームホールを描写し、相対性理論を可能な限り正確にするために理論物理学者のキップ・ソーンが科学コンサルタントを務めた。彼は「ワームホールを正確に描いた映画は今までなかった。ブラックホールも同じだ。今回初めて、その描写がアインシュタインの一般相対性理論に基づいている」と語った。 ワームホールと超大質量回転ブラックホール（非回転ブラックホールとは対照的にエルゴ球を持っている）を作り上げる際、ソーン博士は視覚効果スーパーバイザーのポール・フランクリンと30人のダブル・ネガティブのコンピュータエフェクトアーティストと共同した。彼は理論物理学の公式のページをアーティストたちに渡し、彼らはこれらの現象によって引き起こされる重力レンズのコンピュータシミュレーションを作り上げるために新しいCGIレンダリングソフトウェアを書き上げた。いくつかの個々のフレームはレンダリングに100時間を要し、データは800テラバイトに及んだ。視覚効果の結果、ブラックホールを取り巻く重力レンズと降着円盤に対する新しい洞察がソーンに提供され、コンピュータグラフィックスと天文物理学に関する学術論文が1つずつ作成された。