防衛参事官制度への批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/24 02:13 UTC 版)
「防衛参事官」の記事における「防衛参事官制度への批判」の解説
防衛参事官制度への批判として、まず「内部部局の局長が補佐するので、実質的に官僚による文『官』統制につながり、文民統制の意味に反する」。また、「体制として、局長会議と変わらず、多角的な面から大臣を補佐できないのではないか」がある。 さらに官僚兼務による弊害として、縦割り主義がある。防衛大臣の石破茂は、防衛庁長官時代のことについて著書「国防」の中で防衛参事官制度について「長官も出勤しなけらばならないほどの事件が起きたにも関わらず、自分が関係しないからと出勤しない防衛参事官がいた。長官を補佐する役職ならば、国家の緊急時には分掌と関係なく、出勤するべきだ。」と官僚にありがちな縦割り主義を批判している。 なお、石破は当時の海上幕僚長だった古庄幸一らの進言を受け、防衛参事官に各幕僚長を加えるなどの改革案を作成するよう指示したが、内局の反対の中、抜本的な改革には至らなかった。
※この「防衛参事官制度への批判」の解説は、「防衛参事官」の解説の一部です。
「防衛参事官制度への批判」を含む「防衛参事官」の記事については、「防衛参事官」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「防衛参事官制度への批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 防衛参事官制度への批判のページへのリンク
