熊本3歳女児殺害事件とは？わかりやすく解説

熊本3歳女児殺害事件
場所	日本熊本県熊本市北区高平のスーパーマーケット（殺害現場）; スーパーマーケットから約700メートルの坪井川に合流する排水路（死体遺棄場所）;
標的	女児（当時3歳）
日付	2011年（平成23年）3月3日（発見は翌4日） (UTC+9)
概要	当時大学生の男が障害者用トイレで3歳女児を殺害し、遺体を坪井川付近の排水路に遺棄した。
攻撃手段	絞殺
攻撃側人数	1人
死亡者	1人
犯人	熊本学園大学2年生の男（当時20歳）
容疑	殺人・強制わいせつ致死・死体遺棄
動機	わいせつ目的
対処	大学生を熊本県警察が逮捕・熊本地方検察庁が起訴
刑事訴訟	無期懲役（第一審判決・最高裁の上告棄却決定により確定）
管轄	熊本県警察; 熊本地方検察庁;
	テンプレートを表示

熊本3歳女児殺害事件（くまもとさんさいじょじさつがいじけん）とは、2011年（平成23年）3月3日に熊本県熊本市で当時3歳の女児が行方不明になり、翌4日に遺体で発見された事件^[3]。

概要

2011年（平成23年）3月3日、熊本県熊本市北区高平のスーパーマーケットで熊本学園大学2年生の男（当時20歳）が家族と一緒に買い物に来た女児（当時3歳）を障害者用トイレに連れ込んだ後、女児に対してわいせつ行為を行い、口を塞いだ状態で片手で首を絞めて殺害。殺害後、女児の遺体をリュックサックに入れて坪井川付近の排水路に遺棄した。

経過

2011年3月3日、女児は保育園で行われたひな祭りの行事に参加した。その後、夜に家族と一緒に熊本県熊本市北区高平のスーパーマーケットを訪れた^[4]。19時30分頃、両親がスーパーのレジで会計をしている間に女児はトイレに行くことを伝えて女子トイレに向かった^[4]。しかし、女児がトイレから戻って来なかったため、父親はトイレにすぐに向かい、まず女子トイレの方へ名前を呼んだ。

返事が返ってこなかったため、障害者用トイレを叩き女児の名前を何度も叫んだが、女児の返事はなく、中から「使用しています」と声が聞こえた。その後、19時45分頃に男だけがトイレから出てくるが、リュックサックはかなり膨らんでいた^[4]。この時女児の両親は、女児の遺体をリュックに入れて立ち去る男とすれ違っている。

その後、20時頃になって両親と従業員がスーパー内を探したが見つからなかったため、110番通報した^[4]。

捜査

両親の通報を受けて熊本県警察はスーパー内の防犯カメラを調べたところ、女児が女子トイレに入った1分後にリュックサックを背負った若い男が入る様子が記録されているのを確認した^[4]。その後、大きく膨らんだリュックサックを背負った男が障害者用トイレから出てきたのを確認したため、近隣で聞き込み調査を開始した^[4]。すると、市内の熊本学園大学2年生の男（当時20歳）が捜査線に浮上した^[4]。

翌日、熊本県警察は大学生の自宅に赴いて任意同行を求めたが、その際に女児の殺害を認めたため、大学生を死体遺棄容疑で逮捕した^[4]。女児の遺体は大学生の供述通り坪井川の排水路から発見された^[4]。

逮捕後

司法解剖の結果、女児の死因は窒息死と判明^[5]。目立った外傷はなく、抵抗した形跡もなかった^[5]。また、大学生が「（スーパーの）障害者用トイレの中で女児の口を片手でふさぎ、もう一方の手で首を絞めたら亡くなってしまった。自宅には家族がいるので処理に困って川に捨てた」と供述したため、熊本県警察は殺人容疑でも取り調べを開始した^[5]^[6]。

2011年3月22日、熊本県警察は大学生を殺人容疑で再逮捕した^[7]。このとき、大学生は接見した弁護士に対して「死ぬと思わなかった。殺すつもりはなかった」と女児に対する殺意を否認する供述をした^[7]。

2011年8月13日、熊本地検は4ヶ月の鑑定留置を経て「刑事責任能力に問題はない」と判断し、元大学生を殺人罪、強制わいせつ致死罪、死体遺棄罪で起訴した^[8]。

刑事裁判

第一審・熊本地裁

2012年10月17日、熊本地裁（松尾嘉倫裁判長）で裁判員裁判の初公判が開かれ、罪状認否で被告人は「肩を押さえた手がずれて首にかかってしまった。殺すつもりはなかった」と述べて女児に対する殺意を否認した^[9]^[10]^[11]。

冒頭陳述で検察側は「小学生ぐらいの女の子に興味を抱いていた被告は、わいせつなことをして殺害する目的で女児に近づき、騒がれたので首を少なくとも4、5分間絞め窒息死させた」として強固な殺意があったと主張した^[11]。一方、弁護側は「大声を出されそうになり、気付かれたくないとの思いからパニック状態で体を押さえ付けた。死んでしまっても構わないとの考えはなかった」として女児に対する殺意はなかったと主張した^[11]。

2012年10月23日、論告求刑公判が開かれ、検察側は「被告は強い殺意を持って首を少なくとも4～5分にわたって絞めた。欲望を満たすための、ほかに例がないような異常で残酷な犯行だ」として被告人に無期懲役を求刑した^[12]^[13]。最終弁論で弁護側は「被害者の右肩を押さえていた左手が首に入り、衣服の襟で圧迫する形となった」と改めて女児に対する殺意を否定した上で有期懲役を求めて結審した^[13]。

2012年10月29日、熊本地裁（松尾嘉倫裁判長）で判決公判が開かれ、数分にわたって首を絞めた行為から殺意を認定した上で「女児が抵抗できずに数分間にわたり首を絞められた苦しさや、助けを求めることもできない絶望的な状況で感じた恐怖感は筆舌に尽くしがたい。動機は身勝手極まりなく、家族を突然奪われた遺族の悲しみは大きい」として被告人に求刑通り無期懲役の判決を言い渡した^[14]^[15]。11月8日、被告側は判決を不服として控訴した。

控訴審・福岡高裁

2013年3月1日、福岡高裁（陶山博生裁判長）で控訴審初公判が開かれ、女児の父親は意見陳述で「もうすぐひな祭り。娘の命日です。ひな人形を見ると、耐えがたく悲しくなります」と述べた^[16]。

2013年3月13日、福岡高裁（陶山博生裁判長）は「小児性愛は治療の対象として『精神障害』に含まれるが、基本的には人格の偏りにすぎず、責任能力に直ちに影響を及ぼすものではない」として一審・熊本地裁の無期懲役の判決を支持して被告側の控訴を棄却した^[17]^[18]。

上告審・最高裁第一小法廷

2013年6月25日、最高裁第一小法廷（白木勇裁判長）は被告側の上告を棄却する決定を出したため、無期懲役の判決が確定した^[19]。

その他

現場となったスーパーマーケットのエース清水バイパス店はゆめマート熊本へ営業譲渡に伴い現在はゆめマート清水店となっている[1]。

この事件が発生した8日後に東日本大震災が発生したためそれ以降は全国のニュース報道は縮小気味であった^[20]。
現在、女児の父親は犯罪被害者遺族として全国で講演活動を行い、その回数は300回を超えている。また、女児の十三回忌を迎えた2023年の2月には女児の名前を背中に書いたTシャツを着用し熊本城マラソンを完走している^[21]^[22]。

脚注

^ 「女児遺棄容疑者、トイレ付近を３時間半見回す」『読売新聞』2011年3月5日。オリジナルの2011年3月6日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ 「殺人罪などで元大学生の男を起訴　熊本の女児殺害事件」『朝日新聞』2011年8月13日。オリジナルの2011年8月14日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ “３歳女児を川に遺棄容疑、大学生逮捕…熊本”. 読売新聞. 2011年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月4日閲覧。
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ 「熊本3歳女児遺体、男を逮捕「スーパーで殺害」」『日本経済新聞』2011年3月5日。オリジナルの2022年5月27日時点におけるアーカイブ。2021年1月19日閲覧。
^ ^a ^b ^c 「熊本の女児遺棄「口ふさぎ、首絞めた」　容疑者供述」『日本経済新聞』2011年3月5日。オリジナルの2025年2月11日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ 「県警、殺人容疑で再逮捕へ　女児遺棄で勾留延長」『熊本日日新聞』2011年3月17日。オリジナルの2011年3月18日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ ^a ^b 「3歳児殺害容疑で大学生を再逮捕　熊本の遺棄事件」『日本経済新聞』2011年3月22日。オリジナルの2025年2月11日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ 「熊本女児殺害、鑑定留置の元大学生起訴」『日本経済新聞』2011年8月13日。オリジナルの2025年2月11日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ 「元大学生が殺意否認、熊本地裁３歳女児殺害事件で初公判」『千葉日報』2012年10月17日。オリジナルの2021年3月3日時点におけるアーカイブ。2021年1月19日閲覧。
^ 「熊本女児殺害、殺意を否定　初公判で元大学生の被告」『朝日新聞』2012年10月17日。オリジナルの2012年10月18日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ ^a ^b ^c 「元大学生が殺意否認　熊本の女児殺害事件で初公判」『日本経済新聞』2012年10月17日。オリジナルの2025年2月11日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ 「商業施設で３歳女児殺害、元大学生に無期求刑」『読売新聞』2012年10月23日。オリジナルの2012年10月26日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ ^a ^b 「元大学生に無期求刑　女児殺害、熊本地裁裁判」『熊本日日新聞』2012年10月23日。オリジナルの2012年10月24日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ 「熊本の女児殺害事件、元大学生に無期懲役判決　地裁」『朝日新聞』2012年10月29日。オリジナルの2012年10月30日時点におけるアーカイブ。2023年3月4日閲覧。
^ 「元大学生に無期懲役　熊本女児殺殺害で地裁判決」『日本経済新聞』2012年10月29日。オリジナルの2025年2月11日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ 「熊本女児殺害遺族「ひな祭りは心の命日」　控訴審で陳述」『朝日新聞』2013年3月1日。オリジナルの2013年3月2日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ “熊本女児殺害、責任能力認め二審も無期　福岡高裁判決”. 朝日新聞. 2013年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月4日閲覧。
^ 「熊本の女児殺害、二審も無期判決　福岡高裁」『日本経済新聞』2013年3月13日。オリジナルの2025年2月11日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ 「熊本女児殺害、無期懲役確定へ　最高裁が上告棄却」『日本経済新聞』2013年6月26日。オリジナルの2024年5月24日時点におけるアーカイブ。2025年2月12日閲覧。
^ “生きていれば今春高校生、ドキンちゃんも卒業か　熊本市3歳児殺害事件　○ちゃん十三回忌　ひな祭りの夜に刻まれた遺族の苦悩　”. 熊本日日新聞. 2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月14日閲覧。
^ 中島忠道 (2021年3月3日). “○ちゃん殺害事件から10年「犯罪ない社会を」悲しみ胸に講演続ける父｜熊本日日新聞社”. 熊本日日新聞. 熊本日日新聞社. 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月4日閲覧。
^ 松冨浩之 (2023年3月3日). “○ちゃん十三回忌、両親ら追悼熊本市3歳女児殺害事件父・○○○さんは講演300回超「同じような事件起きないように」”. 熊本日日新聞. 熊本日日新聞社. 2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月4日閲覧。

熊本3歳女児殺害事件とは？わかりやすく解説

熊本3歳女児殺害事件

概要

経過

捜査

逮捕後