投票の結果
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 07:48 UTC 版)
「日本国憲法の改正手続に関する法律」の記事における「投票の結果」の解説
投票総数（賛成票と反対票の合計。白票等無効票を除く）の過半数の賛成で憲法改正案は成立（126条、98条2項）。 最低投票率制度は設けない。
※この「投票の結果」の解説は、「日本国憲法の改正手続に関する法律」の解説の一部です。
「投票の結果」を含む「日本国憲法の改正手続に関する法律」の記事については、「日本国憲法の改正手続に関する法律」の概要を参照ください。
投票の結果
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/30 14:19 UTC 版)
「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2022」の記事における「投票の結果」の解説
準決勝2でのアゼルバイジャン、ジョージア、モンテネグロ、ポーランド、ルーマニア、サンマリノの6カ国の審査員による投票の結果はEBUにより「不規則な投票パターン」に分類されたためすべて却下され、代わりに同様な投票履歴を持つ国々の投票パターンから類推した結果を使った。ベルギーのフラマン語放送局VRTによると、これらの国の放送局は互いに高得点を与えるという事前協定を結んだことがリークされた。 決勝でも「技術的な原因」により、アゼルバイジャン、ジョージア、ルーマニアの3カ国の審査員による投票の結果は現地からの発表ではなく、総監督のマルティン・オステルダールにより発表された。しかし、発表された結果は現地の審査員による投票の結果とは違うと見られる。ルーマニアの審査員はもともと12点をモルドバに、ジョージアとアゼルバイジャンの審査員はもともと12点をウクライナに与えたが、現場での発表はルーマニアの12点がウクライナに、ジョージアとアゼルバイシャンの12点がイギリスにそれぞれ与えた。このため、これらの国とモンテネグロの放送局はEBUに事情の説明を求めた。 5月19日、EBU側は詳細な調査結果を発表した。
※この「投票の結果」の解説は、「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2022」の解説の一部です。
「投票の結果」を含む「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2022」の記事については、「ユーロビジョン・ソング・コンテスト2022」の概要を参照ください。
Weblioに収録されているすべての辞書から投票の結果を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から投票の結果
を検索
- 投票の結果のページへのリンク
