承元の法難に対する異説
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/29 02:25 UTC 版)
「承元の法難」の記事における「承元の法難に対する異説」の解説
中世日本史を専門とする歴史学者の本郷和人は、従来の歴史観による「承元の法難」理解は、『「南無阿弥陀仏を認めるか認めないか」という純粋な宗教的対立がきっかけとなり宗教が元で人が死ぬまでに至った事件として認知されている』出来事であると定義している。 その上で、本郷は「この事件は法然の門弟たちが後鳥羽上皇の寵愛する女官たちと密通したうえ、上皇の留守中に彼女たちが出家してしまったため、後鳥羽上皇の逆鱗に触れたという話で、密通事件さえ起きなければ、宗教がもとで人が死ぬことは無かったと言える」との見解を示している。
※この「承元の法難に対する異説」の解説は、「承元の法難」の解説の一部です。
「承元の法難に対する異説」を含む「承元の法難」の記事については、「承元の法難」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「承元の法難に対する異説」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 承元の法難に対する異説のページへのリンク
