事実誤認の主張（弁護人および被告人の控訴趣意）
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/12 02:17 UTC 版)
「京都・大阪連続強盗殺人事件」の記事における「事実誤認の主張（弁護人および被告人の控訴趣意）」の解説
原判決は京都・大阪の両事件の犯人を廣田と認定したが、その直接証拠は廣田の警察官・検察官に対する自白（信用性を欠く）だけで、原判決が廣田を両事件の犯人と認定するのに列挙した一連の間接証拠はいずれも証拠価値が乏しく、証拠情、廣田を両事件の犯人とするには多分に合理的な疑いが残る。
※この「事実誤認の主張（弁護人および被告人の控訴趣意）」の解説は、「京都・大阪連続強盗殺人事件」の解説の一部です。
「事実誤認の主張（弁護人および被告人の控訴趣意）」を含む「京都・大阪連続強盗殺人事件」の記事については、「京都・大阪連続強盗殺人事件」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「事実誤認の主張」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 事実誤認の主張のページへのリンク
