Part.1の評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/12 20:30 UTC 版)
「帰還 (X-ファイルのエピソード)」の記事における「Part.1の評価」の解説
『A.V.クラブ』のトッド・ヴァンデルワーフはPart.1にC+評価を下し、「このエピソードは1997年の時点では良くできた話だったのだろうが、今（2012年）見るとさほど面白い話ではない。」「モルダーの自殺というアイデアはあまり上手く機能していない。視聴者は1998年の夏に劇場版が作られると知っていたからである。」「『X-ファイル』のクリフハンガーの中でも出来が悪い。」と批判している。『シネファンタスティック』のポーラ・ヴィタリスはPart.1に4つ星評価で星1つを与え、「筋書きのほとんどが信じられないものだった。」「モルダーが国防総省に難なく侵入できたのはおかしいし、彼の行動には道化めいたものが見受けられる。」「ただ、はっとさせられるようなシーンが一つだけあった。それはスカリーがスキナーと対立してでも自分のDNAを検査したシーンである。」と述べている。ロバート・シャーマンとラース・パーソンは著書『Wanting to Believe: A Critical Guide to The X-Files, Millennium & The Lone Gunmen』の中でPart.1に5つ星評価で星1つを与え、「スキナーが裏切り者であるかのように示唆したのは頂けない。無論、それがフェイクであることは見え見えであったが。裏切り者のスコット・ブレヴィンス課長は『X-ファイル』の中でも非常に重要なキャラクターで、シーズン4最終話くらいにしか登場しない。我々はシーズン4までの97話中3話でしか課長を見ていない。」と皮肉を言っている。
※この「Part.1の評価」の解説は、「帰還 (X-ファイルのエピソード)」の解説の一部です。
「Part.1の評価」を含む「帰還 (X-ファイルのエピソード)」の記事については、「帰還 (X-ファイルのエピソード)」の概要を参照ください。
- Part.1の評価のページへのリンク
