経緯についての批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/07/20 01:41 UTC 版)
「国際天文学連合による惑星の定義」の記事における「経緯についての批判」の解説
最終投票には、9000人以上の会員のうち比較的少数しか参加しなかったことから批判を集めた。確かにほとんどの会員は総会に出席していなかったとしても、最終投票は、多くの会員が去った後の10日間の学会の最終日に行われたのも事実である。学会に参加した2700人以上の天文学者のうち、投票に参加したのは、会員の天文学者全体の5%にも満たないわずか424人である。しかし統計学によれば、9000人の中から424人を抽出すれば、信頼区間5%以上の高い信頼性が確保されるため、この批判は当たらないとする者もいる。また、多くの天文学者はこの学会に行くことができなかった、またはプラハまで旅行するという選択をしなかったという問題もあるが、天文学者のMarla Gehaは、国際天文学連合の全ての会員が惑星の分類について投票する必要は無く、自身の研究が直接関連する者だけが投票できればよいと言明している。
※この「経緯についての批判」の解説は、「国際天文学連合による惑星の定義」の解説の一部です。
「経緯についての批判」を含む「国際天文学連合による惑星の定義」の記事については、「国際天文学連合による惑星の定義」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「経緯についての批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 経緯についての批判のページへのリンク
