加藤新太郎とは？わかりやすく解説

加藤新太郎（かとうしんたろう　1950年 5月28日 - ）は、日本の元裁判官、弁護士、法学者。アンダーソン・毛利・友常法律事務所顧問。東京高等裁判所部総括判事や、中央大学大学院法務研究科教授を務めた。2021年瑞宝重光章受章。

人物　

愛知県岡崎市出身^[1]。愛知県立岡崎高校、名古屋大学法学部卒業。博士（法学）（名古屋大学）。東京高等裁判所部総括判事を経て、退官後弁護士登録し、中央大学大学院法務研究科教授及びアンダーソン・毛利・友常法律事務所顧問に就任。

「別紙を蔑視しないこと」との題名^[2]や、「柵の問題だけに良い策がないか模索中だ。」との発言^{[注 1]}など、ダジャレを好む。

経歴

1969年愛知県立岡崎高等学校卒業
1973年名古屋大学法学部卒業
1973年司法修習生27期（名古屋）
1975年東京地方裁判所判事補任官
1977年ワシントン州立大学法科大学院客員研究員
1978年名古屋家庭裁判所判事補
1980年最高裁判所事務総局総務局付判事補
1983年大阪地方裁判所判事補
1985年大阪地方裁判所判事
1986年釧路地方裁判所・釧路家庭裁判所判事
1988年司法研修所第2部教官（民事裁判科目担当）
1989年法務省司法試験考査委員
1992年司法研修所事務局長、名古屋大学博士（法学）
1998年東京地方裁判所部総括判事（民事28部）
2001年司法研修所第1部上席教官（裁判官研修担当）、内閣司法制度改革推進本部法曹養成検討会委員
2002年文部科学省大学設置・学校法人審議会専門委員
2004年独立行政法人大学評価・学位授与機構法科大学院認証評価委員会委員
2005年9月新潟地方裁判所長
2007年5月水戸地方裁判所長
2009年4月東京高等裁判所部総括判事（民事22部）、第一東京弁護士会綱紀委員会委員
2014年11月東京高等裁判所民事長官代行
2015年3月依願退官、日本司法書士連合会量定審査委員会委員^[3]
2015年4月中央大学専門職大学院法務研究科教授^[3]
2015年7月弁護士登録、アンダーソン・毛利・友常法律事務所顧問^[4]
2016年仲裁ADR法学会理事^[3]
2021年中央大学法科大学院フェロー^[3]
2021年11月瑞宝重光章受章^[5]
2022年東京都立大学法科大学院非常勤講師、日本大学大学院法務研究科非常勤講師^[3]

大学時代は大塚仁のゼミに加わったという。論文執筆活動もあり、1992年には、論文「弁護士役割論」で母校名古屋大学から博士（法学）の学位を取得している。

判決

2000年5月30日東京地裁 - 池田大作に対する訴権の濫用。訴権の濫用により原告側の請求を却下。控訴も棄却、上告も棄却・不受理により判決が確定。
2001年4月11日東京地裁 - 大隈講堂での江沢民講演出席者名簿を早稲田大学が捜査機関に提出した早稲田大学江沢民講演会名簿提出事件に対してプライバシー権侵害を理由とした学生が提起した損害賠償請求を棄却、高裁で破棄

著編書

『弁護士役割論』（弘文堂、1992年、新版2000年）
『手続裁量論』（弘文堂、1996年)
（塚原朋一・園尾隆司・柳田幸三との共編）『新民事訴訟法の理論と実務』（ぎょうせい、1997年)
（小島武司・那須弘平との共著）『民事模擬裁判のすすめ』（有斐閣、1998年）
『民事尋問技術』（ぎょうせい、1996年、新版1999年)
（田尾桃二との共編）『民事事実認定』（判例タイムズ社、1999年）
『民事訴訟審理』（判例タイムズ社、2000年）
『民事司法展望』（判例タイムズ社、2002年）
『簡裁民事事件の考え方と実務』（民事法研究会、2002年、第3版2005年）
（秋山幹男・伊藤眞・高田裕成・福田剛久・山本和彦との共著）『コンメンタール民事訴訟法I・II・III』（日本評論社、I・II2002年、第2版2006年、 III2008年）　
（細野敦との共著）『要件事実の考え方と実務』（民事法研究会、2002年、第2版2006年）
（小島武司・伊藤眞・田中成明との共著）『法曹倫理』（有斐閣、2004年、第2版2006年）
『ゼミナール裁判官論』（第一法規、2004年）
（大江忠・山本和彦との共編）『手続裁量とその規律―理論と実務の架橋をめざして』（有斐閣、2005年）
『コモン・ベーシック弁護士倫理』（有斐閣、2006年）
（伊藤眞との共編）『［判例から学ぶ］民事事実認定』（有斐閣、2006年）
（伊藤眞・山本和彦との共著）『民事訴訟法の論争』（有斐閣、2007年）
（加藤雅信との共著）『現代民法学と実務-気鋭の学者たちの研究のフロンティアを歩く　上中下』（判例タイムズ社、2008年）
（能見善久との共編）『論点体系判例民法（全10巻）』（第一法規出版、2009年）

脚注

[脚注の使い方]

注釈

^ 水戸地裁所長時代、水戸地裁を囲む柵を県の色「いばらきブルー」に塗りたいと市に相談したところ、市が「景観条例には抵触しないが、色が鮮やかすぎて目立つ」と難色を示し、「さくを青く塗ること自体が目的ではない。県民と共に歩む裁判所の象徴として、さくを県の色で塗りたい。」と述べていたが結局あきらめ、それらについての取材に答えた際の発言。