アメリカ司法制度の矛盾
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/08 06:30 UTC 版)
「マイケル・パルデュー事件」の記事における「アメリカ司法制度の矛盾」の解説
この事件においては、殺人では無罪になったにもかかわらず、その冤罪によって服役していた間に起こした脱獄に対して三振法が適用され終身刑になるという事態を引き起こした。その後、仮釈放の5年間適用を条件に釈放が受け入れられた際にも、すぐには実行されなかった。 仮釈放が受け入れられた2001年時点では、三振法による最初の判決から仮釈放が認められる最低限の15年を経過していなかったためである。実際は殺人罪で1973年から1987年まで服役していたのだが、法律上は算入されず、三振法の判決からの約14年しか考慮に入れられなかった（三振法ができたのは1980年代のことで、3件の殺人罪には適用されなかった）。 そのため、前述の通り1978年の脱獄に関する無効判決を得て、窃盗に関する罪を三振法が適用されたことによる終身刑から、禁固20年に減刑されて6年2か月を処分保留とされるという手続きを踏んでようやく仮釈放を達成した。
※この「アメリカ司法制度の矛盾」の解説は、「マイケル・パルデュー事件」の解説の一部です。
「アメリカ司法制度の矛盾」を含む「マイケル・パルデュー事件」の記事については、「マイケル・パルデュー事件」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「アメリカ司法制度の矛盾」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- アメリカ司法制度の矛盾のページへのリンク
