おとり捜査の類型
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/27 01:58 UTC 版)
日本においては、アメリカ合衆国における「わなの抗弁」を参考に、おとり捜査を犯意誘発型と機会提供型とに二分する考え方（二分説）が登場し、学説の多数を占めた。 犯意誘発型 犯罪意思のない者に対して、働きかけによって犯意を生じさせ、犯行に及んだところを検挙した事例を言う。 機会提供型 既に犯意を有している者に対して、その犯意が現実化及び対外的行動化する機会（犯行の機会）を与えるだけの働きかけを行った結果、犯行に及んだところを検挙した事例を言う。 二分説は、犯意誘発型の場合、国家（捜査機関）の干渉がなければおよそ犯罪を行わなかったであろう者が犯罪を行うのであるから、まさに国家が犯罪を創り出したものというべきであり許容されず、実体的訴訟要件が欠けるため、免訴すべき（刑事訴訟法337条類推適用）という。 ただし、二分説は、1990年代後半頃から2000年代初頭にかけて批判に曝され、多数的見解とは言えなくなった。
※この「おとり捜査の類型」の解説は、「おとり捜査」の解説の一部です。
「おとり捜査の類型」を含む「おとり捜査」の記事については、「おとり捜査」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「おとり捜査の類型」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- おとり捜査の類型のページへのリンク
