事件について
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 14:40 UTC 版)
「名古屋大学女子学生殺人事件」の記事における「事件について」の解説
殺害の動機を「人が死ぬところを見たかった」と語った。抵抗された女性に「殺すつもりなの」と聞かれたため「はい」と答えたと語り、「女性に『どうして』と言われたので『人を殺してみたかった』と言い（女性は）倒れました」と供述。「『人を殺してみたかった』という動機は少年犯罪に多いので、自分も少年のうちにやらなければという固定観念があった」と説明した。 逮捕後の2016年5月から医療施設で投薬治療を始め「まだ人を殺したいという考えが浮かぶこともあるが、治療を始めて（頻度は）少なくなった。人を殺さない自分になりたい。人を殺す夢を見ると絶望感を覚える」と話しているが、一方で控訴審の被告人質問では「1日に5-6回殺意が浮かぶ」といった発言が行われている。
※この「事件について」の解説は、「名古屋大学女子学生殺人事件」の解説の一部です。
「事件について」を含む「名古屋大学女子学生殺人事件」の記事については、「名古屋大学女子学生殺人事件」の概要を参照ください。
事件について
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/04 01:41 UTC 版)
「福岡連続保険金殺人事件」の記事における「事件について」の解説
浜田によると殺人事件の始まりは、万引きグループの一員であった女性から預かっていた金（700万円）を、内妻のAが勝手にBに貸し付け、それが貸し倒れになったことがきっかけであった。浜田は、この出来事により、5,000万円の借金を抱えていたBが自分たちに、Kに保険金を掛けて殺すことを依頼していたとする旨を述べた上で、親類の女性と連れ子の事件については「同居中の二人が事故で死んで一年半も過ぎていたものまで警察からデッチ上げられて噓の自白をさせられた」と述べている。 浜田は「私という人間は、どうしてこんなに甘い人間かと自分でもあきれております。人に同情したばかりに殺人まで起こしてしまいました」「私自身の優しさを、厳しさに変えていたら人殺しなんて決して起きなかったのです。今なら、反省も少しずつ現在はやっているので現在の気持なら、絶対に殺人なんて起していません」と記している。
※この「事件について」の解説は、「福岡連続保険金殺人事件」の解説の一部です。
「事件について」を含む「福岡連続保険金殺人事件」の記事については、「福岡連続保険金殺人事件」の概要を参照ください。
事件について
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2012/11/12 04:41 UTC 版)
JR中央線の電車内における女性への強制わいせつ未遂の容疑で逮捕されたのは、主犯格の和田毅容疑者（広島商出身）とたまたまその場に居合わせただけの樋口辰太郎（盛岡中央出身）、古吟和人（PL学園出身）、四丹健太郎、永田和範（柏原出身）の4容疑者とされる。その後の判決で、和田被告は懲役1年6ヶ月（執行猶予3年）の有罪判決、その他の4人は不起訴処分となった。和田被告については別件のわいせつ容疑で有罪判決となった。報道について5人は計画的に電車に乗り、「いいおんな」を探してわいせつな行為をしようとしたと大きく報道された。しかし、5人の内4人は、「不起訴」（証拠不十分）で釈放となったと小さく報道された。その報道では、5人はそれぞれ計画的に相談して電車に乗ったのではなく、たまたま一緒に電車に乗っただけであり、全く「わいせつ」的な行為は無かったようだ、との報道がなされた。不当逮捕に対する問題結果的に主犯格以外の4人は不起訴処分となったということで、亜細亜大学野球部の学生の不当逮捕について、警察のやりすぎだということが大きく報道された。
※この「事件について」の解説は、「四丹健太郎」の解説の一部です。
「事件について」を含む「四丹健太郎」の記事については、「四丹健太郎」の概要を参照ください。
事件について
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/05 04:52 UTC 版)
「辻元清美秘書給与流用事件」の記事における「事件について」の解説
辻元は本事件の釈明の際に「（秘書給与流用は）一種のワークシェア」と述べた。また落合恵子や佐高信らは、辻元を擁護するわけではなく市民派としての意見とした上で「逃亡や証拠隠滅の動きがないのに、逮捕するのはおかしい（ただし、上述のとおり辻元と元秘書四人全員が口裏合わせをして証拠隠滅を図っていた事実を当人たちが全面的に認めている）」「近親者を秘書登録し、勤務実態がほとんどないのに給与を得ている議員は他にもいる」「特定の議員を、特定の時期に狙い撃ちのようにして逮捕するのではなく、他の国会議員についても厳格な実態調査を行うべきだ」とする声明を発表した。 『週刊新潮』によると、辻元は裁判において犯行事実を全面的に認めた後も、「私の事件、メディアによる2次被害、3次被害みたいなのを今もやられてるからね」 と主張し、自らを本件における被害者と述べている。 櫻井よしこは本件について、「自らの疑惑に関しての説明責任を、全く果たす意志がない」「辻元は4月18日現在、入院中として国会への参考人聴取の予定もたたない。辻元の対処法はかつての保守系議員のそれとよく似ている。辻元は疑惑を追及され、辞任、辞職し、入院して追及を逃れようと試みている」と述べている。 週刊文春のインタビューで「留置所で東京地検特捜部から事実に反することを言われた」と主張しており、「権力というのは抑制的に使われないと人生をめちゃくちゃにされてしまう」と感じた、と述べている。
※この「事件について」の解説は、「辻元清美秘書給与流用事件」の解説の一部です。
「事件について」を含む「辻元清美秘書給与流用事件」の記事については、「辻元清美秘書給与流用事件」の概要を参照ください。
- 事件についてのページへのリンク
