マルクス経済学
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2024/02/23 05:09 UTC 版)
『資本論』の方法
マルクスが『資本論』で用いた方法は、資本主義社会全体の混沌とした表象を念頭におき、分析と総合によって資本概念を確定し、豊かな表象を分析しながら一歩一歩資本概念を豊かにしていくことを通じて、資本主義社会の全体像を概念的に再構成するという、分析と総合を基礎とする弁証法的方法である。
「表象された具体的なものから、ますますより希薄な抽象的なものに進み、ついには、もっとも単純な諸規定にまで到達するであろう。そこから今度は、再び後戻りの旅が始まるはずであって、最後に再び人口にまで到達するであろう。だが、次に到達するのは、全体の混沌とした表象としての人口ではなく、多くの諸規定と諸関連をともなった豊かな総体としての人口である」(マルクス『経済学批判序説』)。
これがマルクスが『資本論』で用いた「上昇・下降」といわれる方法、ヘーゲル弁証法の批判的継承とされているものの核心の一つである。そして、その方法の核心は、唯物論を基礎とする分析と総合による対象の概念的再構成である。
『資本論』のサブタイトルが「経済学批判」であるのは、当時の主流であった古典派経済学とそれを受け継いだ経済学(マルクスの謂いによれば「俗流経済学」)への批判を通じて自説を打ち立てたからである。マルクスが『資本論』において、古典派を批判したその中心点は、古典派が資本主義社会が歴史的性格を持つことを見ずに、「自然社会」と呼んで、あたかもそれを普遍的な社会体制であるかのように見なしたという点にある。すなわち、資本主義社会は歴史のある時点で必然的に生成し、発展し、やがて次の社会制度へと発展的に解消されていく、という「歴史性」を見ていないという。
マルクスは、『資本論』第1巻の「あとがき」において、このことをヘーゲル弁証法に言及しながら、こう述べた。「その合理的な姿態では、弁証法は、ブルジョアジーやその空論的代弁者たちにとっては、忌わしいものであり、恐ろしいものである。なぜなら、この弁証法は、現存するものの肯定的理解のうちに、同時にまた、その否定、必然的没落の理解を含み、どの生成した形態をも運動の流れのなかで、したがってまたその経過的な側面からとらえ、なにものによっても威圧されることなく、その本質上批判的であり革命的であるからである」。
- ^ 深澤竜人「限界効用価値説の展開と労働価値説との対比―マルクス経済学と「限界革命」IV 」山梨学院大学現代ビジネス研究第11号(2018)p.68.
- ^ a b c d e f 三土修平『経済学史』新世社, 1993年、p.123-126.
- ^ 『窮乏化法則』 - コトバンク
- ^ “New Associationist Movement(NAM)の原理 第二版”. NAMセンター評議会. (2001年7月1日). オリジナルの2016年6月3日時点におけるアーカイブ。
- ^ 田中秀臣、安達誠司『平成大停滞と昭和恐慌: プラクティカル経済学入門』NHK出版〈NHKブックス〉、2003年8月、10頁。ISBN 4-14-001978-6。OCLC 54424370。
- ^ 橘木俊詔 『朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史』 朝日新聞出版、2012年、216頁。
- ^ 橘木俊詔 『朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史』 朝日新聞出版、2012年、221頁。
- ^ a b 橘木俊詔 『朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史』 朝日新聞出版、2012年、227頁。
- ^ “マルクス経済学Ⅰ”. gslbs.keio.jp. シラバス・時間割. 慶應義塾大学. 2022年11月30日閲覧。 “年度・学期 2022 春”
- ^ “マルクス経済学”. 慶應義塾大学通信教育部シラバス. 慶應義塾大学. 2022年11月30日閲覧。 “設置年度 2022”
- ^ “経済学部シラバス 令和 3 年度 (2021 年度)”. 大阪市立大学 経済学部. p. 79. 2022年11月30日閲覧。
マルクス経済学と同じ種類の言葉
経済学に関連する言葉 | 新古典派経済学 応用経済学 マルクス経済学(マルクスけいざいがく) 厚生経済学(こうせいけいざいがく) 古典派経済学 |
体系に関連する言葉 | ブール代数(ブールだいすう) マルクス主義(マルクスしゅぎ) マルクス経済学(マルクスけいざいがく) 人為分類 個人心理学(こじんしんりがく) |
固有名詞の分類
- マルクス経済学のページへのリンク