除草剤イミダゾール等誘導体事件
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/07 09:09 UTC 版)
「未完成発明」の記事における「除草剤イミダゾール等誘導体事件」の解説
1994年に東京高等裁判所は、化学物質発明について、次のように述べた： いわゆる化学物質発明は、新規で、有用、すなわち産業上利用できる化学物質を提供することにその本質が存するから、その成立性が肯定されるためには、化学物質そのものが確認され、製造できるだけでは足りず、その有用性が明細書に開示されていることを必要とするというべきである。したがって、化学物質発明の有用性を知るには実際に試験することによりその有用性を証明するか、その試験結果から当業者にその有用性が認識できることを必要とする。 — 除草剤イミダゾール等誘導体事件東京高等裁判所判決 そして、同判決は、一般式に含まれる膨大な化合物を対象とし、そのうち1201個について化学構造式に等しい開示があるものの、80個の化合物についてだけ除草活性テストの結果が記載され、その80個の化合物のなかでも所定濃度で除草活性をほとんど示さないものがある除草剤について、「化学物質発明として成立していたものとは認められない」とした。これは、発明の未完成について判示したものと評価されている。
※この「除草剤イミダゾール等誘導体事件」の解説は、「未完成発明」の解説の一部です。
「除草剤イミダゾール等誘導体事件」を含む「未完成発明」の記事については、「未完成発明」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「除草剤イミダゾール等誘導体事件」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 除草剤イミダゾール等誘導体事件のページへのリンク
